特許権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 白木裕一（原告代理人）／大阪弁護士会
• 森治（原告代理人）
• 長沢幸男（被告代理人）／第一東京弁護士会
• 八木澤史彦（被告代理人）

争点（判決文より）

争点(cid:1)
(cid:1) (cid:4)
（１）被告製品は本件特許発明の技術的範囲に属するか(cid:1)
ア 被告製品は本件特許発明の構成要件を文言上充足するか（争点１－１）(cid:1)
イ 被告製品は本件特許発明と均等なものとしてその技術的範囲に属するか(cid:1)
（争点１－２）(cid:1)
（２）本件特許は特許無効審判により無効にされるべきものであるか(cid:1)
ア 本件特許発明は本件優先日前に頒布された特開平９－１１１９７２号公
報（以下「乙５公報」という。）に記載された発明（以下「乙５発明」と
いう。）と同一又は当業者が乙５発明に基づいて容易に発明をすることが
できたものであるか （争点２－１）(cid:1)
イ 本件特許発明は本件優先日前に頒布された特開平１１－６２１３８号公
報（以下「乙１１公報」という。）に記載された発明（以下「乙１１発明」
という。）と同一又は当業者が乙１１発明に基づいて容易に発明をするこ
とができたものであるか （争点２－２）(cid:1)
ウ 本件特許発明は本件優先日前に頒布された特開平１１－１１７４７５号
公報（以下「乙１２公報」という。）に記載された発明（以下「乙１２発
明」という。）と同一又は当業者が乙１２発明に基づいて容易に発明をす
ることができたものであるか （争点２－３）(cid:1)
エ 本件特許発明は本件優先日前に頒布された特開２００１－２０７４８５
号公報（以下「乙１３公報」という。）に記載された発明（以下「乙１３
発明」という。）と同一又は当業者が乙１３発明に基づいて容易に発明を
することができたものであるか （争点２－４）(cid:1)
オ 本件特許発明は本件優先日前に頒布されたカタログ（以下「乙１４文献」
という。）に記載された発明（以下「乙１４発明」という。）と同一又は
当業者が乙１４発明に基づいて容易に発明をすることができたものであ
るか等 （争点２－５）(cid:1)
カ 本件特許発明は，本件優先日前に頒布された乙１５から乙１８までの文
(cid:1) (cid:5)
献（以下「乙１５文献等」という。）に記載された各発明（以下「乙１５
発明等」という。）と同一又は当業者がこれらの発明に基づいて容易に発
明をすることができたものであるか等 （争点２－６）(cid:1)
キ 本件特許には，補正要件，明確性要件，実施可能要件及びサポート要件
の違反があるか （争点２－７）(cid:1)
（３）損害額 (cid:1) (cid:1)（争点３）(cid:1)

主文（判決文より）

(cid:1)
１ 原告の請求をいずれも棄却する。(cid:1)
２ 訴訟費用は原告の負担とする。(cid:1)

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。