審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 久保竜一（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，①補正却下判断の当否（目的要件，独立特許要件），②発明該当性
（特許法２９条１項柱書），③明確性要件（同法３６条６項２号）の充足の有無，④
- 1 -
実施可能要件（同法３６条４項１号）の充足の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯等
原告は，名称を「トルク脈動レス発電機で発電した電力を発電機ユニット自体お
よび外部に連続的に給電し続ける電力システム。」とする発明について，平成２６年
１０月３１日，特許出願（特願２０１４－２２２８５５号，本願）をし（乙２），平
成２７年５月１９日付けで特許請求の範囲及び明細書の記載を補正する手続補正を
したが（乙５），平成２７年８月１９日付けで拒絶査定を受けた（乙６）。
原告は，同年１１月２４日，上記拒絶査定に対する不服審判請求（不服２０１５
－２０８４８号）をするとともに（乙８），同日，特許請求の範囲及び明細書の記載
を補正する手続補正（本願補正）をした（乙７）。
特許庁は，平成２８年１０月１２日，本願補正を却下した上で，「本件審判の請求
は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は，同年１１月１日，原告に送達され
た。
２ 本願発明及び本願補正発明の要旨
平成２７年５月１９日付けでされた手続補正により補正された本願の特許請求の
範囲の請求項１に係る発明（本願発明）及び本願補正後の同請求項１に係る発明（本
願補正発明）は，次のとおりである（以下，平成２７年５月１９日付けでされた手
続補正後の本願の明細書及び図面を「本願明細書」と，本願補正後の本願の明細書
及び図面を「本願補正明細書」という。）。なお，ここで「本願発明」「本願補正発明」
とは，特許請求の範囲の記載事項を特定する趣旨で用いており，特許法２９条１項
柱書の「発明」に該当するか否かを問わない。また，下線部は，補正個所を示した
ものである。
(1) 本願発明
「 予め充電したＤＣモータ駆動用バッテリ（１７）の直流電力をトルク脈動レス
発電機主要部（１ａ）中の高速回転するＤＣモータ（２）に給電して，図２にお
いて全体分解図として全構成部品をビジュアルに表現した「トルク脈動レス発電
- 2 -
機」（１）によって発電した交流電力の内の一部である（５）起電コイルＡの出力
電力を回生電力として直流電力に変換し，フローティング充電方式でＤＣモータ
駆動バッテリ用充電器（１６）を介して当該発電機を駆動するＤＣモータ用バッ
テリ（１７）に充電し続けながら，当該発電機を駆動するＤＣモータ（２）に再
給電して当該発電機を連続的に稼働させ続ける。さらに，（６）～（８）の起電コ
イルＢ～Ｄによって発電した電力が無駄にならないように「供給電力バッテリ用
充電器」（１８）を介して「供給電力用バッテリ」（１９）に一旦充電してから連
続的に「外部への供給電力Ｑ」（２０）として給電し続

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。