審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 伊東忠重（原告代理人）
• 竹田稔（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，①分割
要件に関する判断の適否，②手続違背の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成２０年７月１１日，発明の名称を「内歯揺動型内接噛合遊星歯車装
置」とする特許出願（甲１２。特願２００８－１８１５３２号。出願日を平成１５
年３月２８日とする特許出願（特願２００３－９００６５号。以下「本件原出願」
という。）の分割出願。以下「本件出願」という。）をし，平成２１年９月２４日に，
特許請求の範囲及び明細書についての手続補正（甲８。以下「本件補正」という。
なお，発明の名称を「揺動型遊星歯車装置」に補正した。）を行い，平成２４年１月
６日，設定の登録（特許第４８９７７４７号。請求項数２）を受けた（甲２８。以
下，この特許を「本件特許」という。）。
被告は，平成２４年８月２９日，特許庁に対し，本件特許の請求項１及び２に記
載された発明についての特許を無効にすることを求めて審判の請求をしたところ，
原告は，平成２５年８月１日，特許請求の範囲及び明細書についての訂正請求をし
た（甲３０）。
特許庁は，上記請求を無効２０１２－８００１３５号事件として審理をした結果，
平成２５年１０月３０日，「請求のとおり訂正を認める。本件審判の請求は，成り立
たない。」との審決をした。被告は，同年１２月６日，同審決の取消しを求めて知的
- 2 -
財産高等裁判所に審決取消訴訟を提起した（知的財産高等裁判所平成２５年（行ケ）
第１０３３０号）。
知的財産高等裁判所は，同審決取消訴訟において，平成２７年３月１１日，本件
補正に関する審決の判断には誤りがあることを理由として，同審決を取り消す旨の
判決を言い渡した（甲４４）。これを受けて，特許庁は，更に審理し，その審理の過
程で，原告は，同年４月２２日，特許請求の範囲及び明細書についての訂正請求を
した（甲３９。この訂正を「本件訂正」という。）。
その後，特許庁は，原告に対し，同年７月２２日付けで無効理由を通知し（甲４
０。以下「本件無効理由通知」という。），同年１０月１５日，審決の予告をした（甲
４１）。
特許庁は，平成２８年４月５日，本件訂正を認めた上で，本件特許の請求項１及
び２に係る発明についての特許を無効とする旨の審決をし，その審決の謄本は，同
月１４日に原告に送達された。
２ 特許請求の範囲の記載
本件訂正後の本件特許の特許請求の範囲の請求項１及び２の記載は，以下のとお
りである（甲３９。以下，請求項１及び２に記載された発明をそれぞれ「本件訂正
発明１」，「本件訂正発明２」といい，併せて「本件訂正発明」という。また，本件
訂正後の本件特許の明細書及び図面をまとめて「本件訂正明細書」という。）
【請求項１】
中心部がホロー構造とされ，複数の偏心体軸の各々に配置された偏心体を介して
揺動歯車を揺動回転させる揺動型遊

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
- 1 -
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。