実施料等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 鰺坂和浩（控訴人代理人）／第一東京弁護士会
• 長谷部陽平（被控訴人代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点及び争点についての当事者の主張
原判決を次のとおり補正するほか，原判決の「事実及び理由」の「第２ 事案の
概要等」の１及び２（原判決２頁５行目から同１２頁６行目まで）記載のとおりで
あるから，これを引用する（以下，原判決の引用中「原告」とあるのは「被控訴
人」と，「被告」とあるのは「控訴人」と，「別紙」を「原判決別紙」と，それぞ
れ読み替え，原判決で用いられた略語はそのまま使用する。）。
(1) 原判決７頁３行目末尾に，行を改めて，次のとおり加える。
「本件契約は，控訴人自身が本件方法を実施する場合と異なり，いわば，本件方法
の実施権自体を取引対象とするものであるから，本件特許の有効性は，取引対象の
本質に関わる部分であり，控訴人製品の購入者にとっても，重大な関心事である。
このような状況においては，本件特許の有効性は，本件契約の根幹をなす部分とい
えるし，本件特許に無効理由が存在することは，本件契約の根幹において重大な瑕
疵が存することになるから，控訴人は，瑕疵担保責任に基づいて本件契約を解除す
ることができるというべきである。」
(2) 原判決７頁１７行目の「被告は，」を削る。
(3) 原判決１１頁６行目冒頭から同１２頁６行目末尾までを，次のとおり，
改める。
「(2) 控訴人の未払実施料の額
（被控訴人の主張）
ア 販売量
控訴人は，本件契約締結日（平成２１年６月１日）以降，本件特許発明の実施と
なる汚染土壌の固化・不溶化方法に用いさせる目的で，別紙販売額・実施料一覧表
（控訴審）１，２の各総添加量（ｔ）欄記載のとおり，控訴人製品１を少なくとも
１１４．５トン，控訴人製品２を少なくとも８５９１トン，それぞれ販売した。
控訴人製品２については，外部に配布することを目的として作成された資料であ
る土壌汚染不溶化固化施工実績（エコアース材）と題する文書（甲２の１）に基づ
いて，その販売量を認定するのが相当である。
イ 販売価格
控訴人製品１，２それぞれの販売額は，同表各販売額欄記載のとおりである。
(ア) 控訴人製品１
控訴人製品１について，運賃込みの販売価格であると認められたとしても，買主
の元に運送する費用は売主負担であるから，販売価格から運賃を控除して実施料を
算定することは相当ではない。
(イ) 控訴人製品２
国土交通省の新技術情報提供システム（ＮＥＴＩＳ）によると，控訴人は，控訴
人製品２を同システムに登録申請しており，そこには，その販売単価として「エコ
アース：８５，０００円／トン」との記載があることから，控訴人製品２の販売単
価が１トン当たり８万５０００円であることは明らかである（甲１７，１８）。
また，被控訴人は，上記情報（甲１７）に基づいて控訴人製品２の販売単価を主
張しているから，控訴人製品２については運賃の控除は問題とならないし，控

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 本件附帯控訴を棄却する。
３ 被控訴人が当審において拡張した請求を棄却する。
４ 控訴費用は控訴人の負担とし，附帯控訴費用（当審で追加された請求
に係るものを含む。）は被控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。