審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小原博生（原告代理人）
• 瀬津太朗（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，進歩性判断（相違点の認定及び判断）の誤りの有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，名称を「遊技機」とする発明につき，平成２０年９月３０日に特許出願
（特願２００８－２５４４６６号。以下「原出願」という。）をし，さらに，平成２
４年４月２３日に原出願を分割出願（特願２０１２－９８２７７号。以下「本願」
という。甲８の４）したが，平成２６年２月２１日付けで拒絶査定を受けた。
原告は，平成２６年５月２９日，拒絶査定不服審判請求をし（不服２０１４－１
００５３号），平成２７年８月２６日，手続補正（本願補正）をした。
特許庁は，平成２７年１２月１４日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との
審決をし，その謄本は，平成２８年１月５日，原告に送達された。
２ 本願発明の要旨
本願補正後の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，次のとおりで
ある（甲９の４。以下，本願の明細書及び図面を「本願明細書」という。）。
「 複数種類の識別情報を変動表示させ，特定表示結果が導出されたときに遊技者
にとって有利な有利状態に制御可能な遊技機であって，
変動表示の表示結果が導出されるまでに識別情報の変動表示の態様を選択する変
動態様選択手段と，
該変動態様選択手段により選択された変動表示の態様に従って識別情報を変動表
示させ，表示結果を導出させる変動表示演出を含む演出の実行を制御する演出制御
手段とを備え，
該演出制御手段は，
変動表示の態様として再変動態様が選択されたときに，識別情報の変動表示が
開始されてから表示結果が導出されるまでに一旦仮停止させた後に全ての識別情報
を再度変動表示させる再変動表示を所定回実行する再変動表示実行手段と，
変動表示の態様として前記再変動態様が選択されたときに，仮停止よりも前に，
該仮停止の後に再度変動表示される可能性があることを予告する所定の再変動情報
を遊技者に報知する仮停止前再変動情報報知手段と，
前記再変動態様が選択されたときにおいて１回目の仮停止よりも前において，
前記仮停止前再変動情報報知手段により前記再変動情報を報知することを制限可能
な報知制限手段と，
前記仮停止前再変動情報報知手段により前記再変動情報を報知するタイミング
を，所定の第１タイミングと該第１タイミングよりも遅く仮停止よりも早い第２タ
イミングのうちから選択する報知タイミング選択手段とを備え，
該報知タイミング選択手段は，前記変動態様選択手段により選択された変動表示
の態様に応じて異なる割合により，前記第１タイミングと前記第２タイミングのう
ちから前記再変動情報を報知するタイミングを選択し，
識別情報の変動表示は，第１始動口に入賞したときと，該第１始動口とは異なる
第２始動口に入賞したときに行われ，
前記変動態様選択手段は，
仮停止させた後に導出

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。