審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小原博生（原告代理人）
• 瀬津太朗（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，進歩性判断（相違点の認定及び判断）の誤りの有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，名称を「遊技機」とする発明につき，平成２０年９月３０日に特許出願
（特願２００８－２５４４６４号。以下「本願」という。甲８の１）をしたが，平
成２５年１１月２０日付けで拒絶査定を受けた。
原告は，平成２６年２月２７日，拒絶査定不服審判請求をし（不服２０１４－３
７０５号），平成２７年８月２６日，手続補正（本願補正）をした。
特許庁は，平成２７年１２月１４日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との
審決をし，その謄本は，平成２８年１月５日，原告に送達された。
２ 本願発明の要旨
本願補正後の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，次のとおりで
ある（甲９の１。以下，本願の明細書及び図面を「本願明細書」という。）。
「 複数種類の識別情報を変動表示させ，表示結果を導出させる変動表示装置に特
定表示結果が導出されたときに遊技者にとって有利な有利状態に制御する遊技機で
あって，
変動表示の表示結果が導出されるまでに前記変動表示装置において行われる識別
情報の変動表示の態様を選択する変動態様選択手段と，
前記変動態様選択手段により選択された変動表示の態様に従って前記変動表示装
置において識別情報を変動表示させ，表示結果を前記変動表示装置に導出させる変
動表示演出を含む演出の実行を制御する演出制御手段とを備え，
前記演出制御手段は，
変動表示の態様として再変動態様が選択されたときに，識別情報の変動表示が
開始されてから表示結果が導出されるまでに一旦仮停止させた後に全ての識別情報
を再度変動表示させる再変動表示を所定回実行する再変動表示実行手段と，
変動表示の態様として前記再変動態様が選択されたときにおいて仮停止される
よりも前に，該仮停止の後に識別情報が再度変動表示される可能性を予告する所定
の情報を遊技者に報知する仮停止前情報報知手段と，
前記再変動態様が選択されたときにおいて１回目の仮停止よりも前において，
前記仮停止前情報報知手段により前記所定の情報を報知することを制限可能な報知
制限手段と，
前記仮停止前情報報知手段により前記所定の情報を報知するタイミングを，所
定の第１タイミングと該第１タイミングよりも遅く仮停止よりも早い第２タイミン
グとのうちから選択する報知タイミング選択手段と，
前記特定表示結果が導出される可能性を報知する予告演出を実行する手段であ
って，該予告演出の演出態様を複数種類の演出態様のうちから選択し，該選択した
演出態様により予告演出を実行する予告演出実行手段とを備え，
該予告演出実行手段は，変動表示の態様として前記再変動態様が選択されたとき
には，識別情報の変動表示の開始から初回の仮停止までの期間，及び所定回実行さ
れる前記再変

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。