事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成28(行ケ)10157 |
| 判決日 | 2017-07-19 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 特許法17条、特許法29条2項、特許法36条4項、特許法36条6項1号、特許法134条 |
| 当事者 | 原告 三栄源エフ・エフ・アイ株式会社／被告 ジェイケースクラロースインコーポレイテッド |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点は，訂正要件に係る判断の誤りの有無である。 １ 特許庁における手続の経緯 原告は，平成９年２月１２日，名称を「酸味のマスキング方法」とする発明につ き，特許出願（特願平９－２７６２６号）をし（以下「本件出願」という。），平成 １９年２月１６日，特許登録を受けた（特許第３９１６２８１号〔請求項の数は２ である。〕。甲３３。以下，この特許を「本件特許」といい，本件特許の設定登録時 の明細書を「本件明細書」という。）。 被告は，平成２６年７月９日，本件特許の全ての請求項を無効にすることについ て特許無効審判を請求した（無効２０１４－８００１１８号。甲５３）。これに対し， 原告は，平成２７年１１月３０日，訂正請求（以下「本件訂正」という〔本件訂正 後の請求項の数は３である。〕。）をした（甲５６，５７）。 特許庁は，平成２８年６月１０日，本件訂正は特許法１３４条の２第９項で準用 する同法１２６条５項又は６項の規定に適合せず認められないとした上，本件特許 を無効とするとの審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同月２０日， 原告に送達された。これに対し，原告は，同年７月１４日，本件訂正の可否のみを 争って，本件審決取消訴訟を提起した。 ２ 本件訂正発明及び本件発明の要旨 本件訂正後の本件特許の請求項１ないし３に係る発明（以下，請求項の番号に従 って順に「本件訂正発明１」のようにいい，これらを併せて「本件訂正発明」とい う。）並びに本件訂正前の本件特許の請求項１及び２に係る発明（以下，順に「本件 発明１」及び「本件発明２」といい，これらを併せて「本件発明」という。）の各特 許請求の範囲の記載は，次のとおりである。 (1) 本件訂正発明（甲５６。なお，下線は訂正箇所を示す。） 【請求項１】 醸造酢及び／又はリンゴ酢を含有する製品に，スクラロースを該製品の０．００ ２８～０．００４２重量％の量で添加することを特徴とする該製品の酸味のマスキ ング方法。 【請求項２】 クエン酸を０．１～０．３％含有する飲料に，スクラロースをその甘味を呈さな い範囲で且つ０．０００７５～０．００３重量％の量で添加することを特徴とする クエン酸含有飲料の酸味のマスキング方法。 【請求項３】 コーヒーエキスを含有する飲料に，スクラロースを，極限法で求めた甘味閾値の １／１００以上０．００１３重量％以下の量で添加することを特徴とする該飲料の 酸味のマスキング方法。 (2) 本件発明（甲３３） 【請求項１】 醸造酢及び／又はリンゴ酢を含有する製品，又はコーヒーエキスを含有する製品 に，スクラロースを該製品の０．００００１３～０．００４２重量％の量で添加す ることを特徴とする酸味のマスキング方法。 【請求項２】 クエン酸を水溶液濃度で０．１～０．３％含有する製品に，スクラロースを０． ００００
主文（判決文より）
１ 特許庁が無効２０１４－８００１１８号事件について平成２８年６月１０ 日にした審決を取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 ３ この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０日と定 める。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。