審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 石下雅樹（原告代理人）／東京弁護士会
• 林雅仁（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，サポート要件判断の誤りの有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，名称を「高純度羅漢果配糖体を含有する甘味料組成物」とする発明につ
いて，平成１２年１月３１日を出願日として特許出願（特願２０００－２３４０８
号）をし，平成１５年１２月１２日，その設定登録を受けた（特許第３５０２５８
７号。請求項の数１２。以下，「本件特許」という。）。（甲３）
原告が，平成２７年９月２８日に本件特許の請求項１及び２に係る発明について
の特許無効審判請求（無効２０１５－８００１８５号）をしたところ（甲５），被告
は，平成２７年１２月１８日付けで明細書中の特許請求の範囲及び発明の詳細な説
明の訂正を求めて訂正請求をした（甲７，８。以下，「本件訂正」という。）。
特許庁は，平成２８年１１月８日，「特許第３５０２５８７号の明細書を訂正請求
書に添付された訂正明細書のとおり，訂正後の請求項〔１－６，１２〕，〔７－１１〕
について訂正することを認める。特許第３５０２５８７号の請求項１に係る発明に
ついての特許を無効とする。特許第３５０２５８７号の請求項２に係る発明につい
ての審判請求は，成り立たない。審判費用は，その２分の１を請求人の負担とし，
２分の１を被請求人の負担とする。」との審決をし，その謄本は，同月１８日，原告
に送達された。
２ 本件発明の要旨
本件訂正後の本件特許の請求項２に係る発明（以下，「本件発明」という。）の明
細書中の特許請求の範囲の記載は，次のとおりである（以下，本件訂正後の本件特
許の明細書及び図面を「本件明細書」という。なお，下線部は訂正箇所である。）。
【請求項２】
甘味料組成物を調製するための羅漢果エキスであって，モグロサイドⅤ，モグロ
サイドⅠⅤ，１１－オキソ－モグロサイドⅤおよびシアメノサイドⅠの合計含有量
- 2 -
が，３５重量％以上である，羅漢果エキス。
３ 審判における請求人（原告）の主張
モグロサイドⅤ，モグロサイドⅠⅤ，１１－オキソ－モグロサイドⅤ及びシアメ
ノサイドⅠの合計含有量（以下，「４成分合計含有量」という。）について，請求項
１の「３３重量％以上」及び請求項２の「３５重量％以上」の全範囲にわたって，
発明の課題を解決できることは，発明の詳細な説明に裏付けられておらず，特許請
求の範囲の記載が，特許法３６条６項１号の規定を満たしていないから，請求項１
及び２に係る発明についての特許は，特許法１２３条１項４号に該当し，無効とす
べきである。
４ 審決の理由の要点（本件発明関係）
(1) 本件明細書には，４成分合計含有量が３５．１０重量％であるサンプルＨ
について，ショ糖と比較した評価が，苦味４．０，後引き３．７３，しつこさ３．
４７，くせ３．８０，渋味３．３３，刺激３．０７，すっきり感３．４０，まろや
かさ３．２０，

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。