審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 伊藤真（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 高橋雄一郎（被告代理人）／東京弁護士会
• 望月尚子（被告代理人）

争点（判決文より）

争
点は，①訂正要件違反の有無，②実施可能要件（特許法３６条４項１号）違反の有
無及び③サポート要件（特許法３６条６項１号）違反の有無についての判断の当否
である。
１ 手続の経緯
被告らは，平成１４年９月１１日（以下，「本件出願日」という。）に出願され（特
願２００２－２６６０１２号），平成２０年８月８日に設定登録がされた特許（以下，
「本件特許」という。特許第４１６４５６２号。発明の名称「ホモロガス薄膜を活
性層として用いる透明薄膜電界効果型トランジスタ」）の特許権者である（甲４１）。
原告は，平成２６年７月１４日，本件特許の無効審判請求をしたところ（無効２
０１４－８００１２０号。以下，「本件審判請求」）という。），特許庁は，平成２７
年７月２８日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決（以下，「第一次審決」
という。）をした。
原告は，平成２７年９月７日，知的財産高等裁判所に，第一次審決について審決
取消訴訟を提起し（平成２７年（行ケ）第１０１７６号。以下，「第一次訴訟」とい
う。），知的財産高等裁判所は，平成２８年１０月１２日，「特許庁が無効２０１４－
８００１２０号事件について平成２７年７月２８日にした審決のうち，請求項１，
２及び４に係る部分を取り消す。原告のその余の請求を棄却する。」との判決（以下，
「第一次判決」という。）をした。
特許庁は，無効２０１４－８００１２０号事件について再度審理を開始したとこ
ろ，被告らは，平成２８年１２月８日，本件特許に関し訂正請求をした（甲４２。
以下，「本件訂正」という。）。特許庁は，平成２９年３月２８日，「特許第４１６４
５６２号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとお
り，訂正後の請求項１－４について訂正することを認める。本件審判の請求のうち，
請求項１，２及び４に係る部分は，成り立たない。」との審決（以下，「本件審決」
- 2 -
という。）をし，同審決謄本は，同年４月６日に原告に送達された。
２ 本件発明の要旨
本件訂正後の本件特許の請求項１～４に係る発明（以下，それぞれ「本件発明１」，
「本件発明２」，「本件発明３」，「本件発明４」といい，まとめて「本件発明」とい
う。）は，次のとおりである（以下，本件特許の明細書及び図面を「本件明細書」と
いう。）
【請求項１】
ホモロガス化合物ＩｎＭＯ （ＺｎＯ） （Ｍ＝Ｉｎ，Ｆｅ，Ｇａ，又はＡｌ，ｍ
３ ｍ
＝１以上５０未満の整数）薄膜を活性層として用いることを特徴とする透明薄膜電
界効果型トランジスタ（ただし，該薄膜がアモルファスホモロガス化合物である場
合はｍ＝１以上５未満の整数である。）。
【請求項２】
表面が原子レベルで平坦である単結晶又はアモルファスホモロガス化合物薄膜を
用いることを特徴とする請求項１記載の透明薄膜電

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。