審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 宮嶋学（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 永井浩之（原告代理人）
• 大橋賢一（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，進歩性判断の当否である。
１ 特許庁における手続の経緯等
原告は，発明の名称を「有機物質に由来する揮発性有機化合物の吸着」とす
る発明について，平成１８年１０月２６日を国際出願日とする特許出願（特願
２００８－５３８４２６号。請求項の数２６。以下「本願」という。）をした
が（パリ条約による優先権主張平成１７年１１月１日，英国），平成２６年８
月２１日付けで拒絶査定を受けた。
このため，原告は，同年１２月２４日付けで拒絶査定不服審判（不服２０１
４－２６３６８号）を請求するとともに，平成２８年７月１５日付け手続補正
書をもって特許請求の範囲の変更等を内容とする手続補正（補正後の請求項の
数２０。以下「本件補正」という。）を行った。
しかし，特許庁は，同年１０月１１日，「本件審判の請求は，成り立たない。」
との審決をし（出訴期間として９０日を附加），その謄本は，同月２１日，原
告に送達された。
そこで，原告は，平成２９年２月１６日，審決の取消しを求めて本件訴えを
提起した。
２ 特許請求の範囲の記載
本件補正後の請求項１の記載は，次のとおりである（以下，同請求項１に係
る発明を「本願発明」といい，本件補正後の明細書及び図面を「本願明細書」
という。なお，文中の「／」は，改行箇所を指す。以下同じ。）。
「パラジウムドーピングされた水素－ＺＳＭ－５の使用であって，／有機物質
に由来する揮発性有機化合物（ＶＯＣ）を吸着するものであり，／前記水素－
ＺＳＭ－５のＳｉ：Ａｌ比が２２：１～２８：１であり，／前記ＶＯＣが，－
１０℃～３０℃の温度で吸着されてなる，使用。」
３ 審決の理由の要旨
(1) 審決の理由は，別紙審決書（写し）記載のとおりである。要するに，本願
発明は，特開平９－２４９８２４号公報（甲１５。以下「引用例」という。）
に記載された発明（以下「引用発明」という。）及び周知技術に基づいて，
当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項
の規定により特許を受けることができない，とするものである。
(2) 審決が認定した引用発明，本願発明と引用発明との一致点及び相違点は，
以下のとおりである。
ア 引用発明
「パラジウムでイオン交換されたＨ型ＺＳＭ５の使用方法であって，／エ
チレンを吸着するものであり，／前記Ｈ型ＺＳＭ５のシリカ／アルミナ比
が９０である使用方法。」
イ 本願発明と引用発明との一致点
「パラジウムドーピングされた水素－ＺＳＭ－５の使用であって，／揮発
性有機化合物（ＶＯＣ）を吸着するものである使用。」の点
ウ 本願発明と引用発明との相違点
(ｱ) 相違点１
本願発明の揮発性有機化合物（ＶＯＣ）が「有機物質に由来する」も
のであるのに対し，引用発明のエチレンは由来が不明である点。
(ｲ) 相違点２
本願発明の水素－Ｚ

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
３ この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０日と定め
る。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。