審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 岡本武也（原告代理人）
• 佐々木實（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，商標法５０条１項該当性（登録商標の使用の有無）である。
１ 本件商標
被告は，次の商標（以下「本件商標」という。）の商標権者である（甲１，２）。
「ベガス」
① 登録番号 第５３３４０３０号
② 出 願 日 平成２１年８月１８日
③ 登 録 日 平成２２年７月２日
④ 商品及び役務の区分並びに指定役務
第４１類「セミナーの企画・運営又は開催，運動施設の提供，娯楽施設の
提供，映画・演芸・演劇・音楽又は教育研修のための施設の提
供，遊戯用器具の貸与」
２ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成２８年３月９日，特許庁に対し，継続して３年以上日本国内におい
て商標権者，専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが本件商標の指定役務中「娯
楽施設の提供」について本件商標の使用をしていないとして，商標法５０条１項に
基づき，本件商標の指定役務中「娯楽施設の提供」（以下「本件指定役務」という。）
に係る商標登録の取消しを求めて審判（以下「本件審判」という。）を請求した（取
消２０１６－３００１６９号）。
なお，本件審判の請求の登録は，平成２８年３月２３日になされたことから，本
件において本件商標の使用の有無を検討すべき期間は，平成２５年３月２３日から
同２８年３月２２日までである（以下，当該期間を「本件要証期間」という。）。
特許庁は，平成２９年５月９日，本件審判の請求は成り立たない旨の審決をし，
その謄本は，同月１８日，原告に送達された。
３ 審決の理由の要点（審決における証拠番号は本件訴訟における証拠番号に合
わせるものとする。）
(1) 甲５８の折込チラシについて
ア 甲５８は，被告の２０１５年（平成２７年）７月２２日の発寒店の折込
チラシ（以下「本件折込チラシ１」という。）である。本件折込チラシ１の上部には，
「ベガス発寒店ファンのお客様へ」という見出しの下，「本日２２日（水）／店休さ
せていただきます。」という記載があり，その下には，「ベガスベガス発寒店 店長・
スタッフ一同」という記載がある。また，本件折込チラシ１の下部には，「ベガスベ
ガス」の文字のほか，「ＶＥＧＡＳ／ＶＥＧＡＳ」，「発寒店」，その住所及び連絡先
の記載がある。
イ 本件折込チラシ１には，その表題として「ベガス発寒店ファンのお客様
へ」という記載がされているところ，この表題中の「ベガス発寒店」の文字につい
ては，店名を表示する商標として理解されるものというのが相当である。そして，
その構成中の「発寒店」の文字が，「発寒にある店舗」程の意味合いを表す部分であ
ることから，単に役務の提供地を表すものと認識されるものであって，自他役務識
別標識としての機能を果たし得ないものである。 他方，これを除く「ベガス」の文
字部分は，その店名の表示中において，自他役務の識別標識としての機能を果たし
得

主文（判決文より）

１ 特許庁が取消２０１６－３００１６９号事件について平成２９年５月
９日にした審決を取り消す。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。