事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成28(行ケ)10218 |
| 判決日 | 2018-01-30 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 特許法36条4項1号、特許法36条6項1号 |
| 当事者 | 原告 イデラファーマシューティカルズインコーポレイテッド |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点は，手続違背（取消事由１），本願発明の認定の誤り（取消事由２）， 実施可能要件及びサポート要件に係る各判断の誤り（取消事由３）の有無である。 １ 前提となる事実（特許庁における手続の経緯） 原告は，発明の名称を「トール様受容体に基づく免疫反応を調整する免疫調節ヌ クレオチド（ＩＲＯ）化合物」とする発明につき，平成１８年１０月１２日，国際 特許出願（特願２００８－５３５６８１号。請求項の数が２２であり，優先日を平 成１７年１０月１２日，平成１８年３月２１日及び同年９月１３日（いずれも米国） と主張するもの。以下「本願」という。甲４）をしたが，平成２６年３月６日付け で拒絶査定（甲１２）を受けた。 原告は，同年７月１８日，拒絶査定不服審判の請求（不服２０１４－１４０５９ 号。以下「本件審判請求」といい，本件審判請求に係る審判を「本件拒絶査定不服 審判」という。甲１３）をするとともに，手続補正（甲１４）をした。そして，原 告は，平成２７年９月１６日付けの拒絶理由通知（甲１６）を受けたため，平成２ ８年３月１７日，意見書（甲１８）を提出するとともに，手続補正（以下，上記手 続補正と併せて「本願補正」という。甲１７）をした。 特許庁は，本件審判請求について審理を行い，同年５月２０日，「本件審判の請求 は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は，同年６月１日，原告に送達された。 ２ 本願発明の要旨 本願補正後の請求項１，１４及び１５に係る発明（以下，請求項１を引用する請 求項１４を更に引用する請求項１５に係る発明を「本願発明」という。）は，次のと おりである（甲１９。以下，本願補正後の本願の明細書及び図面を「本願明細書」 という。）。 「【請求項１】 免疫調節オリゴヌクレオチド（ＩＲＯ）化合物であって，前記化合物が，構造： ５’－Ｎ －Ｎ Ｎ Ｎ ＣＧＮ１Ｎ２Ｎ３－Ｎｍ－３’ ｍ ３ ２ １ 式中： ＣＧはＣ＊ｐＧ，Ｃ＊ｐＧ＊またはＣｐＧ＊から選択されるオリゴヌクレオチドモチ ーフであり，Ｃはシトシンヌクレオシドであり，Ｃ＊は２’－デオキシチミジン，１ －（２’－デオキシ－β－Ｄ－リボフラノシル）－２－オキソ－７－デアザ－８－ メチル－プリン，２’－ジデオキシ－５－ハロシトシン，２’－ジデオキシ－５－ ニトロシトシン，アラビノシチジン，２’－デオキシ－２’－置換アラビノシチジ ン，２’－Ｏ－置換アラビノシチジン，２’－デオキシ－５－ヒドロキシシチジン， ２’－デオキシ－Ｎ４－アルキル－シチジンまたは２’－デオキシ－４－チオウリ ジンから選択されるピリミジンヌクレオシド誘導体であり，Ｇはグアニンヌクレオ シドであり，およびＧ＊は２’－デオキシ－７－デアザグアノシン，２’－デオキシ －６－チオグアノシン，アラビノグアノシン，２’－デオキシ－２’置換－アラビ ノグアノシ
主文（判決文より）
１ 特許庁が不服２０１４－１４０５９号事件について平成２８年５月 ２０日にした審決を取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。