審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 大野聖二（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 片山英二（被告代理人）／第一東京弁護士会
• 加藤志麻子（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，進歩
性の有無（①引用発明の認定の当否，③本件発明と引用発明との対比判断の当否，
③相違点に係る判断の当否）についての認定判断の当否である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，名称を「はんだ合金，ソルダペーストおよび電子回路基板」とする発明
についての特許（特許第５７２３０５６号。以下，「本件特許」という。）の特許権
者である（甲９，１０）。
本件特許は，平成２６年１２月１５日（以下，「本件出願日」という。）に出願さ
れ，平成２７年４月３日に設定登録された（甲９，１０）。
原告は，平成２８年４月１日付けで本件特許の請求項１～８に係る発明（以下，
それぞれ，「本件発明１」，「本件発明２」などといい，まとめて「本件発明」という。）
について無効審判請求をし（乙１。無効２０１６－８０００４０号），特許庁は，平
成２９年４月２４日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄
本は，同年５月９日，原告に送達された。
２ 本件発明の要旨
本件発明の要旨は，以下のとおりである。
（本件発明１）
実質的に，スズ，銀，銅，ビスマス，アンチモンおよびコバルトからなるはんだ
合金であって，
前記はんだ合金の総量に対して，
前記銀の含有割合が，２質量％以上４質量％以下であり，
前記銅の含有割合が，０．３質量％以上１質量％以下であり，
前記ビスマスの含有割合が，４．８質量％を超過し１０質量％以下であり，
- 2 -
前記アンチモンの含有割合が，３質量％以上１０質量％以下であり，
前記コバルトの含有割合が，０．００１質量％以上０．３質量％以下であり，
前記スズの含有割合が，残余の割合であることを特徴とする，はんだ合金。
（本件発明２）
さらに，ニッケル，インジウム，ガリウム，ゲルマニウムおよびリンからなる群
より選ばれた少なくとも１種の元素を含有し，
はんだ合金の総量に対して，前記元素の含有割合が，０質量％超過し１質量％以
下である，請求項１に記載のはんだ合金。
（本件発明３）
前記銅の含有割合が，０．５質量％以上０．７質量％以下である，請求項１また
は２に記載のはんだ合金。
（本件発明４）
前記ビスマスの含有割合が，４．８質量％を超過し７質量％以下である，請求項
１～３のいずれか一項に記載のはんだ合金。
（本件発明５）
前記アンチモンの含有割合が，５質量％以上７質量％以下である，請求項１～４
のいずれか一項に記載のはんだ合金。
（本件発明６）
前記コバルトの含有割合が，０．００３質量％以上０．０１質量％以下である，
請求項１～５のいずれか一項に記載のはんだ合金。
（本件発明７）
請求項１～６のいずれか一項に記載のはんだ合金からなるはんだ粉末と，
フラックスとを
含有することを特徴とする，ソルダペースト。
（本件発明８）
請求項７記載のソルダペーストのはんだ付

主文（判決文より）

１ 特許庁が無効２０１６－８０００４０号事件について平成２９年４
月２４日にした審決のうち，特許第５７２３０５６号の請求項２～８
に係る部分を取り消す。
２ 原告のその余の請求を棄却する。
３ 訴訟費用は，これを８分し，その１を原告の負担とし，その余を被
告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。