審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 佐藤安紘（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 金井美智子（被告代理人）／大阪弁護士会

争点（判決文より）

争点は，進歩性の判
断の誤り（相違点の認定及び判断の誤り）の有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，平成６年１２月９日，名称を「システム作動方法」とする特許出願（特
願平６－３０６４２８号）を行い，平成１４年９月２０日，設定登録を受けた（特
許第３３５０７７３号〔請求項の数は３である。〕。甲１）。
原告は，平成２７年４月１７日，上記請求項１ないし３に係る発明を無効にする
ことについて特許無効審判を請求した（無効２０１５－８００１１０号。以下「本
件審判」という。甲３４）。
これに対し，被告は，平成２８年７月２８日，上記請求項３に係る発明を削除す
るなどの訂正請求をしたところ（甲５２），同年１１月２２日付けで訂正請求に係る
拒絶理由通知（甲５６）を受けたことから，同年１２月５日，訂正請求を補正した
（以下，「本件訂正」といい，本件訂正後の請求項１，２に係る発明をそれぞれ「本
件発明１」，「本件発明２」といい，これらを併せて「本件発明」という。甲５７，
甲５８）。
特許庁は，平成２９年３月２４日付けで，本件訂正を認めた上で，請求項３につ
いての本件審判の請求は，本件訂正により請求項３が削除されたため，その対象が
存在せず，不適法であるとして却下するとともに，本件発明についての本件審判の
請求は成り立たない旨の審決をした。その謄本は，同年４月４日，原告に送達され
た。
２ 本件発明の要旨
本件発明（以下，本件発明に係る特許を「本件特許」といい，本件特許の本件訂
正後の明細書を「本件明細書」という。）の特許請求の範囲の記載は，次のとおりで
ある。なお，本訴では，本件訂正の適否は，争われていない。
(1) 本件発明１
「ゲームプログラムおよび／またはデータを記憶するとともに所定のゲーム装置
の作動中に入れ換え可能な記憶媒体（ただし，セーブデータを記憶可能な記憶媒体
を除く。）を上記ゲーム装置に装填してゲームシステムを作動させる方法であって，
上記記憶媒体は，少なくとも，所定のゲームプログラムおよび／またはデータと，
所定のキーとを包含する第１の記憶媒体と，所定の標準ゲームプログラムおよび／
またはデータに加えて所定の拡張ゲームプログラムおよび／またはデータを包含す
る第２の記憶媒体とが準備されており，
上記拡張ゲームプログラムおよび／またはデータは，上記標準ゲームプログラム
および／またはデータに加えて，ゲームキャラクタの増加および／またはゲームキ
ャラクタのもつ機能の豊富化および／または場面の拡張および／または音響の豊富
化を達成するためのゲームプログラムおよび／またはデータであり，
上記第２の記憶媒体が上記ゲーム装置に装填されるとき，上記ゲーム装置が上記
所定のキーを読み込んでいる場合には，上記標準ゲームプログラムおよび／または
データと上記拡張ゲーム

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。