審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 滝田清暉（原告代理人）
• 鮫島正洋（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点は，①特
許法３９条２項の発明の同一性，②一事不再理効，③サポート要件，④明確性要件，
⑤実施可能要件の各判断の誤りの有無である。
１ 特許庁における手続の経緯等
- 1 -
(1) 被告は，名称を「シートカッター」とする発明について，平成２２年２月１
５日を出願日として特許出願（特願２０１０－４７０８３号）をし（甲１３。以下，
「本願」という。），平成２５年３月１１日付けで特許請求の範囲を補正する手続補
正をし（甲３。以下，「本件補正」という。），同年９月２７日，その設定登録を受け
た（特許第５３７４４１９号。請求項の数１。以下，「本件特許」という。甲１４）。
(2) 被告は，平成２５年９月１７日，本願の一部を分割出願し（特願２０１３－
２０８５９８号。以下，「本件分割出願」という。），平成２７年５月１５日，その設
定登録を受けた（特許第５７４５０００号。請求項の数４。以下，「分割特許」とい
う。甲１）。
原告は，平成２７年１０月５日付けで分割特許の請求項１～４についての特許異
議申立て（異議２０１５－７０００５５号）をしたところ，被告は，平成２９年１
月１６日付けで特許請求の範囲を訂正（請求項１は削除）する訂正請求をし（以下，
「別件訂正」という。），特許庁は，同年６月１９日，別件訂正を認め，請求項２～
４に係る特許を維持し，請求項１に係る特許についての申立てを却下する決定をし
た（甲１６）。
(3) 原告は，平成２６年１月６日付けで本件特許の請求項１に係る発明につい
ての特許無効審判請求（無効２０１４－８００００４号）をしたところ（以下，「前
件無効審判」という。），特許庁は，同年７月１５日，請求不成立審決をした（甲４。
以下，「前件審決」という。）。
前件審決は，平成２８年１月４日，確定した（弁論の全趣旨）。
(4) 被告は，平成２８年１月６日，本件特許の特許請求の範囲を訂正する訂正審
判請求（訂正２０１６－３９０００２号）をしたところ（以下，「本件訂正」という。），
特許庁は，同年１０月４日，本件訂正を認める旨の審決をし（以下，「本件訂正審決」
という。），本件訂正審決は，同月１８日，確定した（甲１５）。
(5) 原告は，平成２８年２月９日付けで本件特許の請求項１に係る発明につい
ての特許無効審判請求（無効２０１６－８０００１８号）をしたところ（甲６。以
- 2 -
下，「本件無効審判」という。），特許庁は，平成２９年６月２８日，「本件審判の請
求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は，同年７月６日，原告に送達され
た。
２ 本件特許発明１等の要旨
本件訂正後の本件特許の請求項１に係る発明（以下，「本件特許発明１」という。），
本件補正後の本件特許の請求項１に係る発明（以下，「本件補正発明１」という。）
及び本願の願書に最初に添付した特許

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。