審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 大槻聡（原告代理人）

争点（判決文より）

争点は被告による商標使用の有無である。
１ 本件商標
被告は，以下の商標（以下「本件商標」という。）の商標権者である（甲１，２７）。
- 1 -
(1) 登録番号 第４５７５３５８号
(2) 出願日 平成１３年９月３日
(3) 査定日 平成１４年４月２５日
(4) 登録日 平成１４年６月７日
(5) 更新登録 平成２３年１２月２０日
(6) 商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定役務
第１８類 傘
第２４類 織物製テーブルナプキン，ふきん，シャワーカーテン，織物製トイレ
ットシートカバー
第２７類 洗い場用マット
２ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成２８年１２月２１日，商標法５０条１項に基づき，本件商標の指定
商品中，「第２４類ふきん」について，商標登録取消しの審決を求める審判の請求を
し，平成２９年１月１２日，審判請求の登録がされた（甲２８）。
特許庁は，上記請求を取消２０１６－３００８９８号事件として審理した上，平
成３０年１月５日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本
は，同月１５日，原告に送達された。
３ 審決の理由の要点
(1) 被告は，株式会社ライフブリッジ（以下「ライフブリッジ社」という。）
に，品番「ＴＬ－Ｗ２０」及び品名「ウォッシャブル加工 ガーゼふきん」とする
商品（以下「本件使用商品」という。）４５００枚の製作並びに本件使用商品に「Ｂ
ａｍｂｉｎａ」の欧文字（以下「本件使用商標」という。）及び図形が記載された
下げ札（以下「本件下げ札」という。）を付すよう依頼し，ライフブリッジ社は，同
製作依頼に基づき本件使用商品を製作した上でそこに本件下げ札を付し，審判請求
の登録前３年以内（以下「本件要証期間」という。）である平成２８年４月１５日
に被告に納品した。したがって，被告は，本件要証期間内に本件使用商標を本件使
- 2 -
用商品に付したものと認められる。
また，被告は，本件要証期間内である平成２８年５月７日に，本件下げ札を付し
た本件使用商品を「Ｓｔｒｅａｍ Ｍａｒｋｅｔフレンドタウン深江橋店」（以下
「本件店舗」という。）に引き渡した。
(2) 本件商標は，ややデザイン化した「Ｂａｍｂｉｎａ」の欧文字からなるも
のであり，他方，本件使用商標は「Ｂａｍｂｉｎａ」の欧文字を書してなるもので
ある。そうすると，本件使用商標は，本件商標の書体にわずかな変更を加えた同一
の文字からなる商標といえるから，本件商標と社会通念上同一の商標と認められる。
(3) 本件使用商品「ウォッシャブル加工ガーゼふきん」は，本件審判の請求に
係る指定商品「ふきん」に含まれる。
(4) 以上からすると，被告は，本件要証期間内である平成２８年４月１５日に
日本国内において，本件審判の請求に係る指定商品「ふきん」に含まれる本件使用
商品につ

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。