審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 藤沢則昭（原告代理人）
• 早川文宏（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，商標法４条１項１１号該当性の有無である。
１ 本件商標
原告は，以下の本件商標の商標権者である（甲１，乙１）。
登録番号 第５９１６７３５号
出願日 平成２８年７月２５日
査定日 平成２８年１２月１２日
登録日 平成２９年１月２７日
商標 ＶＡＮＳＮＥＡＫＥＲ（標準文字）
商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定役務
第２５類 履物
２ 特許庁における手続の経緯
異議申立人は，平成２９年４月２７日，本件商標登録につき登録異議（異議２０
１７－９００１３５号事件）を申し立て，特許庁は，平成３０年１月１１日，本件
商標登録を取り消すとの決定をし，同決定謄本は，同月２２日に原告に送達された
（乙１，８３，８４，弁論の全趣旨）。
３ 決定の理由の要点
(1) 引用商標
登録番号 第５２４５４７４号
出願日 平成２０年１１月２６日
登録日 平成２１年７月３日
商標 ＶＡＮＳ（標準文字）
商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定役務
第２５類 被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，
仮装用衣服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴
(2) 本件商標と引用商標との類否について
ア 本件商標について
- 2 -
本件商標は，「ＶＡＮＳＮＥＡＫＥＲ」の文字からなるところ，当該文字は，辞書
等に掲載がなく，特定の意味を認識させることのない一種の造語である。
本件商標の構成中，語頭の「ＶＡＮＳ」の文字部分は，異議申立人の業務に係る
商品「スニーカー」について使用する商標として，我が国の取引者及び需要者の間
で広く認識されているから，本件商標が付された商品「履物」に接する者は，本件
商標の構成中に含まれる「ＶＡＮＳ」の文字部分に着目し，異議申立人の業務に係
る商品あるいはその系列に属する者に関係する商品との強く支配的な印象を受ける
ものということができる。
これに対し，本件商標の構成中，「Ｓ」の文字部分が重なり合う後半の「ＳＮＥＡ
ＫＥＲ」の文字部分は，その指定商品「履物」に含まれる商品「スニーカー」を表
すものであるから，商品の出所識別標識としての機能は果たし得ないものである。
したがって，本件商標は，「ヴァンスニーカー」の称呼を生じるほか，「ＶＡＮＳ」
の文字部分から，「ヴァンズ」の称呼をも生じ，「異議申立人の業務に係るＶＡＮＳ
ブランド」の観念を生じるものである。
イ 引用商標について
引用商標は，「ＶＡＮＳ」の文字からなり，これからは，「ヴァンズ」の称呼を生
じるものである。そして，引用商標は，異議申立人の業務に係る商品「スニーカー」
について使用され，我が国の取引者及び需要者の間で広く認識されている商標であ
るから，「異議申立人の業務に係るＶＡＮＳブランド」としての観念を生じるといえ
る。
ウ 本件商標の構成中，商品の出所識別標識として強く支配的な印

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。