事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成30(行ケ)10018 |
| 判決日 | 2018-09-10 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 特許法29条1項1号、特許法29条2項 |
| 当事者 | 原告 渡邊機開工業株式会社／原告 ニチモウ株式会社／被告 フルタ電機株式会社 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点は，新規性及び進歩性の判断の当否である。 - 1 - １ 特許庁における手続の経緯 被告は，平成１０年６月１２日に出願され（特願平１０－１６５６９６号），平成 １９年６月８日に設定登録された特許（以下「本件特許」という。特許第３９６６ ５２７号。）の特許権者である。被告は，平成２２年１月１８日，訂正審判請求をし， 同年３月９日，同請求を認める旨の審決が確定した。（甲１） 原告らは，平成２８年１２月９日，本件特許の請求項１及び３に係る発明（以下， 請求項１に係る発明を「本件発明１」と，請求項３に係る発明を「本件発明３」と いい，本件発明１と本件発明３を併せて「本件発明」という。）の無効審判請求（同 請求に係る審判を以下「本件審判」という。）をしたところ（無効２０１６－８００ １３４号），特許庁は，平成２９年１２月１９日，「本件審判の請求は，成り立たな い。」との審決（以下「本件審決」という。）をし，本件審決の謄本は，平成３０年 １月５日に原告らに送達された。 ２ 本件発明の要旨 本件発明は，以下のとおりである。 (1) 本件発明１ 生海苔排出口を有する選別ケーシング，及び回転板，この回転板の回転とともに 回る生海苔の共回りを防止する防止手段，並びに異物排出口をそれぞれ設けた生海 苔・海水混合液が供給される生海苔混合液槽を有する生海苔異物分離除去装置にお いて，前記防止手段を，突起・板体の突起物とし，この突起物を，前記選別ケーシ ングの円周端面に設ける構成とした生海苔異物分離除去装置における生海苔の共回 り防止装置。 (2) 本件発明３ 生海苔排出口を有する選別ケーシング，及び回転板，この回転板の回転とともに 回る生海苔の共回りを防止する防止手段，並びに異物排出口をそれぞれ設けた生海 苔・海水混合液が供給される生海苔混合液槽を有する生海苔異物分離除去装置にお いて，前記防止手段を，突起・板体の突起物とし，この突起物を回転板及び／又は - 2 - 選別ケーシングの円周面に設ける構成とした生海苔異物分離除去装置における生海 苔の共回り防止装置。 ３ 本件審決の理由の要旨 (1) 原告らが主張した無効理由 ア 無効理由１（特許法２９条１項１号） 平成１０年４月２８日に被告の技研工場で開催された会議（以下「本件会議」と いう。）において，甲第１５号証に記載された装置（以下「Ａダストール」という。） の改良点を示した「ダストールの試験機，展示会機から新型への変更点」との題名 の文書（甲８。以下「本件文書」という。）が配布されたことにより， 以下の構成 （以下「原告主張構成」という。）が守秘義務を負わないＢ（以下「Ｂ」という。） に対して開示された。したがって，本件発明は，特許出願前に日本国内において公 然知られた発明であり，新規性がない。 (ｱ) 本件発明１に対応する
主文（判決文より）
１ 原告らの請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は原告らの負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。