審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 横島重信（原告代理人）
• 長井啓子（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，明確性要件，サポート要件及び実施可能要件の有無である。
- 1 -
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，名称を「溶液から細胞を分離する細胞分離方法，および，細胞分取用水
和性組成物」とする発明につき，平成２２年１１月１７日，特許出願（以下「本願」
という。請求項の数６）をし（特願２０１０－２５６４６７号。甲１３），平成２７
年１１月５日付けで拒絶査定を受けたので，平成２８年２月１０日，拒絶査定不服
審判請求（不服２０１６－２１０３号）をするとともに，手続補正をした（乙２）。
原告は，平成２９年２月７日付けの拒絶理由通知を受け（乙３），平成２９年４月１
７日，手続補正をした（以下「本件補正」という。請求項の数７。甲７）。
特許庁は，平成２９年９月２０日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審
決をし，その謄本は，同年１０月１０日，原告に送達された。
２ 本願発明
(1) 本願の出願当時の特許請求の範囲の請求項１～６に係る発明（以下，請求
項の番号を用いて「本願発明１」～「本願発明６」といい，これらを総称して「本
願発明」という。）は，次のとおりのものである（甲１３）。
【請求項１】（本願発明１）
中間水の量が３０ｗｔ％以下の水和性組成物を溶液に接触させて，当該水和性組
成物の表面に溶液中の細胞を吸着して溶液から分離することを特徴とする細胞分離
方法。
【請求項２】（本願発明２）
前記水和性組成物の中間水の量が１ｗｔ％以上であることを特徴とする請求項１
に記載の細胞分離方法。
【請求項３】（本願発明３）
前記水和性組成物が，６０ｍｏｌ％以上のポリ（２－メトキシエチルアクリレー
ト）を含む重合物であることを特徴とする請求項１又は２に記載の細胞分離方法。
【請求項４】（本願発明４）
中間水の量が３０ｗｔ％以下であることを特徴とするがん細胞分取用水和性組成
- 2 -
物。
【請求項５】（本願発明５）
中間水の量が３０ｗｔ％以下であることを特徴とする幹細胞分取用水和性組成物。
【請求項６】（本願発明６）
血液を流通させるための管であって，少なくとも血液に接触する面の一部が中間
水の量が１～３０ｗｔ％である水和性組成物からなることを特徴とする管。
(2) 本件補正後の本願の特許請求の範囲の請求項１～７に係る発明（以下，請
求項の番号を用いて「本願補正発明１」～「本願補正発明７」といい，これらを総
称して「本願補正発明」という。また，本願の明細書及び図面を「本願明細書」と
いう。）は，次のとおりのものである（甲７）。
【請求項１】（本願補正発明１）
中間水の量が１ｗｔ％以上，且つ３０ｗｔ％以下の水和性組成物を溶液に接触さ
せ（中間水の量が３０ｗｔ％以下の水和性組成物を塗布した細胞分離用フィルター
で溶液を濾過して細胞を分離する形態を除く）て，当該水和性組成物

主文（判決文より）

１ 特許庁が不服２０１６－２１０３号事件について平成２９年９月２０
日にした審決を取り消す。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。