審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 窪田英一郎（原告代理人）
• 片山英二（被告代理人）／第一東京弁護士会
• 黒川恵（被告代理人）

争点（判決文より）

争
点は，進歩性の判断の当否である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，平成１５年４月１５日に出願され（特願２００３－１１０５０４号），平
成２０年７月１８日に設定登録された特許（甲１５。以下「本件特許」という。特
許第４１５７４１２号）の特許権者である。
原告は，平成２８年１２月９日，本件特許の請求項１，６及び８に係る発明（以
下，請求項１に係る発明を「本件発明１」，請求項６に係る発明を「本件発明６」，
請求項８に係る発明を「本件発明８」といい，本件発明１，本件発明６及び本件発
明８を併せて「本件発明」という。）の無効審判請求をしたところ（無効２０１６－
８００１３５号），特許庁は，平成３０年１月９日，「本件審判の請求は，成り立た
ない。」との審決（以下「本件審決」という。）をし，本件審決謄本は，同月１８日
に原告に送達された。
２ 本件発明の要旨
本件発明は，以下のとおりである。
(1) 本件発明１
磁気ヘッドのトラッキング制御をするためのサーボ信号が複数のサーボバンド上
にそれぞれ書き込まれた磁気テープであって，
各サーボバンド内に書き込まれた各サーボ信号に，複数のサーボバンドのうちの
そのサーボ信号が位置するサーボバンドを特定するためのデータがそれぞれ埋め込
まれ，
- 2 -
前記各サーボ信号は，一つのパターンが非平行な縞からなり，各データは，前記
縞を構成する線の位置を，サーボバンド毎にテープ長手方向にずらすことにより前
記各サーボ信号中に埋め込まれていることを特徴とする磁気テープ。
(2) 本件発明６
請求項１に記載の磁気テープの製造方法であって，
サーボバンドを特定するためのデータをエンコードする第一工程と，
第一工程でエンコードしたデータを記録パルス電流に変換する第二工程と，
前記記録パルス電流をサーボ信号書込ヘッドに供給して，磁気テープの所定のサ
ーボバンドに所定のエンコードされたデータが埋め込まれたサーボ信号を書き込む
第三工程と，を有することを特徴とする磁気テープの製造方法。
(3) 本件発明８
請求項１に記載の磁気テープの製造に使用するサーバライタであって，
送出リールから送り出した磁気テープを巻取リールで巻き取って走行させる磁気
テープ走行系と，
走行する前記磁気テープと摺接して，前記磁気テープのサーボバンド上にサーボ
信号を書き込むサーボ信号書込ヘッドと，
サーボバンドを特定するためのデータをエンコードする制御装置と，
前記制御装置から出力されるエンコードされたデータを記録パルス電流に交換し，
この記録パルス電流を前記サーボ信号書込ヘッド内のコイルに供給するパルス発生
回路と，を備えたことを特徴とするサーボライタ。
３ 本件審決の理由の要旨
(1) 本件発明１の進歩性について
ア 「ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬ ＳＴＡＮＤＡＲ

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
- 1 -

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。