特許取消決定取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 鮫島正洋（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 伊藤克博（原告代理人）
• 岡崎美穂（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，進歩性の有無，サポート要件違反の有無及び実施可能要件違反の有無
についての判断の当否である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，名称を「ポリイミド，及びポリイミド前駆体」とする発明について，平
成２３年７月２１日に特許出願（特願２０１１－１５９８３７号）をし，平成２８
年４月２８日に設定登録を受けた（特許第５９２３８８７号。請求項の数９。以下
「本件特許」という。甲１１）。
本件特許について，平成２８年１１月２２日及び同月２５日，複数の特許異議の
申立てがあり，特許庁は，これらを異議２０１６－７０１０７４号事件として審理
し，原告は，平成２９年８月２５日，訂正請求（以下「本件訂正請求」という。甲
２５）をした。
特許庁は，平成２９年１１月９日，本件訂正請求を認めた上で，「特許第５９２３
８８７号の請求項１ないし９に係る特許を取り消す。」との決定（以下「本件決定」
という。）をし，その謄本は，同月２０日に原告に送達された。
２ 特許請求の範囲の記載（甲２５，２６）
本件訂正請求に係る訂正後の特許請求の範囲の記載は，次のとおりである（以下，
請求項に係る発明を，それぞれの請求項の番号に応じて「本件発明１」などといい，
本件発明１～９を併せて「本件発明」という。また，本件特許の訂正後の明細書及
び図面を「本件明細書」という。）。
【請求項１】
ジアミン誘導体（ジアミン類及びそれらの誘導体を含む。以下同じ）とテトラカ
ルボン酸誘導体（テトラカルボン酸類及びそれらの誘導体を含む。以下同じ）を反
- 2 -
応させてポリイミドを製造する方法であって，
(i)
光透過率が９０％以上である芳香環を有しないジアミン誘導体（但し，ジアミン
誘導体の透過率は，純水もしくはＮ，Ｎ－ジメチルアセトアミドに１０質量％の濃
度に溶解して得られた溶液に対する波長４００ｎｍ，光路長１ｃｍの光透過率を表
す。以下，同じ。）
，および
光透過率が８０％以上であるテトラカルボン酸誘導体（但し，テトラカルボン酸
誘導体の透過率は，２規定水酸化ナトリウム溶液に１０質量％の濃度に溶解して得
られた溶液に対する波長４００ｎｍ，光路長１ｃｍの透過率を表す。以下，同じ。），
または
(ii）
光透過率が８０％以上である芳香環を有するジアミン誘導体，および
光透過率が８０％以上である脂環式テトラカルボン酸誘導体（但し，ビシクロ［２，
２，２］オクタンテトラカルボン酸二無水物を除く），または光透過率が８０％以
上であって且つ３，３’，４，４’－ビフェニルテトラカルボン酸二無水物，２，
２’，３，３’－ビフェニルテトラカルボン酸二無水物，２，３’，３，４’－ビ
フェニルテトラカルボン酸二無水物，３，３’，４，４’－ジフェニルスルホンテ
トラカルボン酸二無水物，ｍ－ターフェニル－３，３’，４，４’－テトラ

主文（判決文より）

１ 特許庁が異議２０１６－７０１０７４号事件について平成２９年１
１月９日にした決定を取り消す。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。