審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 飯島紳行（原告代理人）
• 岡田健太郎（被告代理人）／東京弁護士会
• 岩﨑良子（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，
商標法４条１項１１号，同項１５号該当性の有無である。
- 1 -
１ 本件商標
被告は，以下の商標（以下「本件商標」という。）の商標権者である（甲１，弁論
の全趣旨）。
商標
登録番号 第５８８２９２９号
出願日 平成２８年３月３日
登録査定日 平成２８年８月１２日
登録日 平成２８年９月１６日
指定商品 第３１類 とうもろこし
２ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成２９年１１月１３日，本件商標について，商標法４条１項１１号，
同項１５号に該当すると主張して，無効審判を請求し，同請求は，無効２０１７－
８９００７５号事件として係属した。
特許庁は，平成３０年７月２７日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審
決（以下「本件審決」という。）をし，本件審決の謄本は，同年８月６日，原告に送
達された。
３ 本件審決の理由の要点
(1) 証拠によると，原告（請求人）主張の別紙記載の各引用商標（以下，記載の
順に「引用商標１」などといい，併せて「引用商標」という。）のうち，引用商標３，
４，７と同一の構成である，以下の「ＫＩＲＩＮ」の文字からなる商標，引用商標
５と同一の構成である，以下の「麒麟」の文字からなる商標，引用商標と６と同一
の構成である，以下の「キリン」の文字からなる商標（以下，併せて「原告ら商標」
という。）は，キリングループの業務に係る「ビール，清涼飲料」を表示するものと
- 2 -
して，本件商標登録出願時及び登録査定時において需要者の間に広く認識されてい
る商標と認められる。
（引用商標３，４，７と同一の構成の商標）
（引用商標５と同一の構成の商標）
（引用商標６と同一の構成の商標）
(2) 商標法４条１項１１号該当性について
ア 本件商標
(ｱ) 本件商標は，「キリンコーン」の片仮名を茶色で縁取り，その内側を
黄色で表してなるところ，同一の書体をもって横一連に，外観上まとまりよく一体
的に表されたものであるから，その構成中の「キリン」の文字部分のみが強く印象
付けられる構成のものとはいえない。また，本件商標の構成文字全体から生じる「キ
リンコーン」の称呼もよどみなく称呼し得るものである。
また，本件商標の構成中の「キリン」の文字部分は，「（ａ）中国で聖人の出る前
に現れると称する想像上の動物。（ｂ）最も傑出した人物のたとえ。（ｃ）ウシ目キ
リン科の哺乳類。」（広辞苑第六版）を意味するところ，本件商標が茶色と黄色で着
- 3 -
色されていることからすると，「ウシ目キリン科の哺乳類」を表したものといえ，同
じく「コーン」の文字部分は，「とうもろこし」の意味を有する英語「ｃｏｒｎ」の
読みを片仮名で表したものといえる。
そうすると，本件商標は，「キリン」の語と「コーン」の語を結合したものである
としても，これら２語を結合することによ

主文（判決文より）

１ 特許庁が無効２０１７－８９００７５号事件について平成３０年７
月２７日にした審決を取り消す。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。