事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成30(ネ)10017 |
| 判決日 | 2019-04-25 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 特許法100条1項、特許法102条3項 |
| 当事者 | 被控訴人 兼控訴人バイエルクロップサイエンス株式会社 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
本件の争点は，原判決の「事実及び理由」欄の第２の３に記載のとおりである。 ４ 争点に対する当事者の主張 本件の争点に対する当事者の主張は，下記(1)のとおり原判決を補正し，下記(2) 及び(3)のとおり当審における当事者の補充主張を加えるほかは，原判決の「事実 及び理由」欄の第３に記載のとおりである。 (1) 原判決の補正 ア 原判決２０頁１１行目に「発明の詳細な記載」とあるのを「発明の詳細 な説明」と改める。 イ 原判決２５頁１２行目に「本件各発明の構成を当業者が容易」とあるの を「本件各発明の構成を容易」と改める。 - 5 -
主文（判決文より）
１ 一審原告の控訴及び訴えの追加的変更に基づき，原判決主文第３項， 第４項及び第６項を次のとおり変更する。 ２ 一審被告は，一審原告に対し，３億７３８３万６４７７円，及び，う ち１億円に対する平成２７年２月１３日から，うち１億３３９１万０６ ７６円に対する平成２９年４月１１日から，うち１億０３４０万４９３ ３円に対する平成３０年３月１４日から，うち３６１７万８２５２円に 対する平成３０年６月２０日から，うち３４万２６１６円に対する平成 ３０年８月５日から，各支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ３ 一審原告のその余の請求をいずれも棄却する。 ４ 一審被告の控訴を棄却する。 ５ 訴訟費用は，第１，２審を通じて，これを５分し，その４を一審原告 の負担とし，その余を一審被告の負担とする。 ６ この判決は，第２項に限り，仮に執行することができる。 ７ 一審原告及び一審被告について，この判決に対する上告及び上告受理 申立てのための付加期間を３０日と定める。 ８ なお，原判決主文第１項及び第２項は，一審原告の訴えの取下げによ り，失効している。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。