事件の基本情報
| 裁判所 | 名古屋高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成26(ネ)779 |
| 判決日 | 2016-01-21 |
| 分類 | 民事 |
| 判決種別 | 判決 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
主文（判決文より）
１ １審原告Ａ１，同Ａ２，同Ａ３，同Ａ４，同Ａ５，同Ａ６，同Ａ７， 同Ａ８，同Ａ９，同Ａ１０，同Ａ１１及び同Ａ１２の控訴に基づき，原 判決のうち同１審原告らに関する部分（ただし，下記(3)の１審原告らの １審被告神岡鉱業に対する請求部分を除く。）を次のとおり変更する。 (1) １審被告らは，１審原告Ａ１，同Ａ２，同Ａ７及び同Ａ１２に対し， 連帯して，本判決別紙１「認容額等一覧表」の「認容額」欄記載の各 金員及びこれに対する同表「遅延損害金起算日」欄記載の各日から支 払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 (2) 上記(1)の１審原告らの１審被告らに対するその余の請求をいずれ も棄却する。 (3) １審被告三井金属は，１審原告Ａ３，同Ａ４，同Ａ５，同Ａ６，同 Ａ８，同Ａ９，同Ａ１０及び同Ａ１１に対し，本判決別紙１「認容額 等一覧表」の「認容額」欄記載の各金員及びこれに対する同表「遅延 損害金起算日」欄記載の各日から支払済みまで年５分の割合による金 員を支払え。 (4) 上記(3)の１審原告らの１審被告三井金属に対するその余の請求を いずれも棄却する。 ２ 上記第１項(3)の１審原告らの１審被告神岡鉱業に対する控訴をいずれ も棄却する。 ３ 上記第１項の１審原告らを除く１審原告らの控訴及び１審被告らの控 訴をいずれも棄却する。 - 1 - ４ １審原告Ａ１３，同Ａ１４，同Ａ１５及び同Ａ１６の当審における追 加請求をいずれも棄却する。 ５ 原判決主文第２項中亡Ｂ１に関する部分を１審原告Ａ１７の訴訟承継 により，「１審被告三井金属は，１審原告Ａ１７に対し，１４３０万円及 びこれに対する平成２１年６月２０日から支払済みまで年５分の割合に よる金員を支払え。」と変更する。 ６(1) １審原告Ａ１，同Ａ２，同Ａ７及び同Ａ１２と１審被告らとの間の 訴訟費用は，第１，２審を通じ，これを５分し，その３を同１審原告 らの負担とし，その余を１審被告らの負担とする。 (2) １審原告Ａ３，同Ａ４，同Ａ５，同Ａ６，同Ａ８，同Ａ９，同Ａ１ ０及び同Ａ１１と１審被告三井金属との間の訴訟費用は，第１，２審 を通じ，これを５分し，その３を同１審原告らの負担とし，その余を １審被告三井金属の負担とし，同１審原告らの１審被告神岡鉱業に対 する控訴費用は，同１審原告らの負担とする。 (3) １審原告Ａ１３，同Ａ１４，同Ａ１５及び同Ａ１６の当審における 訴訟費用は，全て同１審原告らの負担とする。 (4) １審原告Ａ１８，同Ａ１９，同Ａ２０，同Ａ２１，同Ａ１７，同Ａ ２２，同Ａ２３及び同Ａ２４，同Ａ２５の控訴費用は，同１審原告ら の負担とし，同１審原告らに対する１審被告三井金属の控訴費用は， 同１審被告の負担とする。 (5) 上記(1)ないし(4)の１審原告らを除く１審原告らの控訴費用は，同 １審原告らの負担とし，同１審原告らに対する１審被告らの控訴費用 は，１審被告らの負担とする。 ７ この判決は，第１項(1)及び(3)に限り，仮に執行することができる。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。