審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 髙橋淳（原告代理人）／東京弁護士会
• 宮川利彰（原告代理人）／東京弁護士会
• 塩月秀平（被告代理人）／第二東京弁護士会
• 蔵田昌俊（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，特許
発明の進歩性である。
１ 特許庁における手続の概要等
被告は，名称を「表示装置，コメント表示方法，及びプログラム」とする発明に
係る特許権（特許第４６９５５８３号。請求項の数は１５）の特許権者である（以
下「本件特許権」といい，本件特許権に係る特許を「本件特許」といい，本件特許
の明細書及び図面を「本件明細書」という。甲２６）。
本件特許は，平成１８年１２月１１日に出願され（特願２００６－３３３８５１
号），平成２３年３月４日に設定登録された（甲２６）。
原告は，平成２９年９月１１日，本件特許の請求項１～３及び９～１１に記載さ
れた発明（以下，これらの発明を順に「本件特許発明１」，「本件特許発明２」など
といい，併せて「本件特許発明」という。）について無効審判（以下「本件審判」と
いう。）請求をし，特許庁は，同請求を無効２０１７－８００１２３号事件として審
理して，平成３１年１月１８日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決（以
下，「本件審決」という。）をし，その謄本は，同月３０日に原告に送達された。
２ 本件特許の特許請求の範囲
- 2 -
【本件特許発明１】（請求項１）
（１Ａ）複数の端末装置から送信されるコメント情報を受信して各端末装置へ配信
するコメント配信サーバと，前記コメント配信サーバに接続され動画を再生すると
ともに，前記動画上にコメントを表示する表示装置とを有するコメント表示システ
ムにおける表示装置であって，
（１Ｂ）コメントと，前記コメントが付与された時点における，前記動画の最初を
基準として動画の経過時間を表す動画再生時間をコメント付与時間として前記コメ
ントに対応づけてコメント情報として記憶するコメント情報記憶部と，
（１Ｃ）前記コメント配信サーバが前記端末装置からコメント情報を受信する毎に
当該コメント配信サーバから送信されるコメント情報を受信し，前記コメント情報
記憶部に記憶する受信部と，
（１Ｄ）前記再生される動画の動画再生時間に基づいて，前記コメント情報記憶部
に記憶されたコメント情報のうち，前記動画の動画再生時間に対応するコメント付
与時間が対応づけられたコメントを前記コメント情報記憶部から読み出し，読み出
したコメントを動画上に表示するコメント表示部と，
（１Ｅ）前記コメント表示部によって表示されるコメントのうち，第１のコメント
と第２のコメントとのうちいずれか一方または両方が移動表示されるコメントであ
り，前記第１のコメントを動画上に表示させる際の表示位置が，当該第１のコメン
トよりも先に前記動画上に表示される第２のコメントの表示位置と重なるか否かを
判定する判定部と，
（１Ｆ）前記判定部がコメントの表示位置が重なると判定した場合に，前記第１の
コメントと前記第２のコメント同士が重ならない位置に表示

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
３ この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０
日と定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。