販売差止等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 松本卓也（控訴人代理人）／愛知県弁護士会
• 内田 文浩（被控訴人代理人）／福岡県弁護士会

争点（判決文より）

争点
⑴ 契約の約定又は債務不履行に基づく請求について
ア 本件ノウハウ①が甲５協定書の第６条第３項にいう「本件特許権もしくはノ
ウハウ」に該当するか（争点１－１）
イ 被告製品が本件ノウハウ①②を「活用した機械」に該当するか（争点１－２）
ウ 甲５協定書に基づく契約上の地位がブランパルクから控訴人に移転している
か（争点１－３）
エ 甲５協定書は平成２８年１１月１０日をもって失効しているか（争点１－４）
オ 甲５協定書が平成２８年１１月１０日以降も有効に存続しているとした場合，
甲５協定書の第６条による合意は錯誤により無効となるか（争点１－５）
カ 損害の有無及びその額（争点１－６）
⑵ 不正競争防止法に基づく請求について
ア 本件ノウハウ②が控訴人の「営業秘密」に該当するか（争点２－１）
イ 本件ノウハウ②が控訴人から被控訴人に「示された」か（争点２－２）
ウ 被控訴人において平成２９年６月頃株式会社三陽に対して被告製品２台を販
売したことが本件ノウハウ②の「使用」に該当するか（争点２－３）
エ 平成２９年６月頃株式会社三陽に対して被告製品２台を販売した被控訴人に
不正の利益を得又は控訴人に損害を加える目的があったか（争点２－４）
オ 損害の有無及びその額（争点２－５）
- 3 -

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。