審決取消（特許）

事件の基本情報

この事件の代理人

• 名越秀夫（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 三村量一（被告代理人）
• 馬渕綾子（被告代理人）
• 南条雅裕（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，本件
特許の訂正後の請求項１及び５に係る発明の進歩性（顕著な効果）の有無である。
１ 特許庁における手続の概要，訴訟の経緯等
(1) 被告らは，発明の名称を「アレルギー性眼疾患を処置するためのドキセ
ピン誘導体を含有する局所的眼科用処方物」とする発明に係る特許権（特許第３０
６８８５８号。以下，「本件特許権」といい，本件特許権に係る特許を「本件特許」
という。甲８１）の特許権者である。
本件特許は，１９９５年（平成７年）６月６日に米国でした特許出願に基づく優
先権を主張して（以下，優先権主張の基礎となる同出願の日を「本件優先日」とい
う。），平成８年５月３日に特許出願されたものであり，平成１２年５月１９日に設
定登録がされた（甲８１）。
(2) 第１次審決
ア 原告は，平成２３年２月３日，本件特許について，特許庁に特許無効審
判を請求し，無効２０１１－８０００１８号事件として係属した。
イ 被告らは，平成２３年５月２３日付けで，本件特許の特許請求の範囲を
訂正する旨の訂正請求（以下，「第１次訂正」という。）をした。
ウ 特許庁は，平成２３年１２月１６日，第１次訂正を認めるとともに，請
求項１～１２に係る発明についての特許を無効とする旨の審決（以下，「第１次審決」
という。）をした（甲８２）。
エ 被告らは，平成２４年４月２４日，第１次審決の取消しを求める訴訟（知
的財産高等裁判所平成２４年（行ケ）第１０１４５号）を提起した後，同年６月２
９日付けで，本件特許の特許請求の範囲の訂正を内容とする訂正審判請求をした。
オ 知的財産高等裁判所は，平成２４年７月１１日，平成２３年法律第６３
号による改正前の特許法１８１条２項に基づき，第１次審決を取り消す旨の決定を
- 2 -
した。
(3) 第２次審決
ア 特許庁は，前記(2)オの決定を受けて，無効２０１１－８０００１８号事
件の審理を再開した。被告らは，平成２４年８月１０日付けで，本件特許の特許請
求の範囲について，訂正請求（以下，「第２次訂正」という。）をした。
イ 第２次訂正後の特許請求の範囲の記載は，次のとおりである（甲８３）。
【請求項１】ヒトにおけるアレルギー性眼疾患を処置するための局所投与可能な，
点眼剤として調製された眼科用ヒト結膜肥満細胞安定化剤であって，治療的有効量
の１１－（３－ジメチルアミノプロピリデン）－６，１１－ジヒドロジベンズ［ｂ，
ｅ］オキセピン－２－酢酸またはその薬学的に受容可能な塩を含有する，ヒト結膜
肥満細胞安定化剤。
【請求項２】ヒトにおけるアレルギー性眼疾患を処置するための局所投与可能な眼
科用組成物であって，治療的有効量の１１－（３－ジメチルアミノプロピリデン）
－６，１１－ジヒドロジベンズ［ｂ，ｅ］オキセピン－２－酢酸またはその薬学的
に受容可能な塩を含有し，前記

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。