審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 平井佑希（原告代理人）／東京弁護士会
• 辻田朋子（原告代理人）
• 飯島歩（被告代理人）／第一東京弁護士会
• 横井知理（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，特許
発明の進歩性（発明の要旨認定の誤り，一致点及び相違点の認定の誤り）である。
１ 特許庁における手続の概要等
被告らは，名称を「医薬品相互作用チェックシステム」とする発明に係る特許権
（特許第５２５３６０５号。請求項の数は９）の特許権者である（以下「本件特許
権」といい，本件特許権に係る特許を「本件特許」という。甲５８）。
本件特許は，平成１２年３月２８日（以下，同日を「本件出願日」という。）に
出願された特願２０００－０８９０７６号の一部が，平成２１年１２月２５日に
特願２００９－２９５７１７号として新たに特許出願され，その一部が平成２４
年６月２１日に特願２０１２－１４０１４１号として新たに特許出願され，平成
２５年４月２６日に設定登録されたものである（甲５８，弁論の全趣旨）。
被告らは，平成２７年６月３日，本件特許について訂正審判請求をし，同年７月
１０日に訂正することを認める旨の審決がされ，同月２１日に確定した（甲５８の
２。以下，訂正後の明細書及び図面を「本件明細書」という。）。
原告は，平成３０年９月２６日，上記訂正後の本件特許の請求項１～４，６，８
- 2 -
及び９に記載された発明（以下，これらの発明を順に「本件発明１」，「本件発明２」
などといい，併せて「本件発明」という。）について無効審判（以下「本件審判」と
いう。）請求をした。特許庁は，同請求を無効２０１８－８００１１８号事件として
審理して，令和元年９月２５日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決（以
下，「本件審決」という。）をし，その謄本は，同年１０月３日に原告に送達された。
２ 本件特許の特許請求の範囲
【本件発明１】
ネットワーク接続されたいずれかの機器に，
一の医薬品から見た他の一の医薬品の場合と，前記他の一の医薬品から見た前記
一の医薬品の場合の２通りの主従関係で，相互作用が発生する組み合わせを個別に
格納する相互作用マスタを記憶する記憶手段と，
入力された新規処方データの各医薬品を自己医薬品及び相手医薬品とし，自己医
薬品と相手医薬品の組み合わせが，前記相互作用マスタに登録した医薬品の組み合
わせと合致するか否かを判断することにより，相互作用チェック処理を実行する制
御手段と，
対象となる自己医薬品の名称と，相互作用チェック処理の対象となる相手医薬品
の名称とをマトリックス形式の行又は列にそれぞれ表示し，前記制御手段による自
己医薬品と相手医薬品の間の相互作用チェック処理の結果を，前記マトリックス形
式の該当する各セルに表示する表示手段と，
を備えたことを特徴とする医薬品相互作用チェックシステム。
【請求項２】
前記記憶手段に記憶する相互作用マスタは，相互作用が発生する組み合わせを，
各医薬品の効能を定めた薬効コードの組み合わせとして格納することを特

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。