審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 松永章吾（原告代理人）／東京弁護士会
• 片山健一（原告代理人）
• 牧野知彦（被告代理人）
• 田村啓（被告代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

争点は，サポート要件違反についての認定判断の誤りの有無であ
る。
１ 特許庁における手続の経緯
(1) 被告は，平成２７年１０月９日，発明の名称を「発光装置，樹脂パッケー
ジ，樹脂成形体並びにこれらの製造方法」とする特許出願（特願２０１５－２００
７９４号。平成２０年９月３日にされた特許出願（特願２００８－２２５４０８号）
の一部を新たな特許分割出願としたもの。）をし，平成２８年１２月１６日，その設
定登録を受けた（特許第６０５６９３４号。請求項の数２２。以下「本件特許」と
いい，本件特許に係る明細書及び図面を「本件明細書」という。甲４１）。
(2) 被告は，平成３０年４月３日，本件特許の請求項１～１２についての訂正
請求（訂正２０１８－３９００６６号。甲４２）をし，特許庁は，同年８月３０日，
上記訂正を認める旨の審決をし（甲４３），同審決は同年９月７日に確定した。
(3) 原告は，平成３０年１０月１９日，本件特許の無効審判請求（以下「本件
審判請求」という。甲２９）をし（無効２０１８－８００１２５号事件），被告は，
令和元年１０月７日付けで本件特許の請求項１～２２についての訂正請求（以下「本
件訂正請求」という。甲３７。請求項１３～２２についての部分は，それらの請求
項をいずれも削除する旨のものである。）をした。特許庁は，令和２年１月１５日，
本件審判請求について，本件訂正請求に係る訂正（以下「本件訂正」という。）を認
めた上で，「特許第６０５６９３４号の請求項１－１２に係る発明についての本件
審判の請求は，成り立たない。特許第６０５６９３４号の請求項１３－２２につい
ての本件審判の請求を却下する。」との審決（以下「本件審決」という。）をし，本
件審決の謄本は，同月２３日に原告に送達された。
２ 本件特許に係る発明の要旨
本件訂正後の本件特許の特許請求の範囲の記載は，次のとおりである（以下，各
請求項に係る発明を，それぞれ請求項の番号に応じて「本件発明１」などといい，
- 2 -
本件発明１～１２を併せて「本件発明」という。また，以下，単に「請求項」とい
う場合，本件訂正後の本件特許の請求項をいう。甲３７，４１，４３）。
【請求項１】
リード及び熱硬化性樹脂である樹脂部を有し，上側から見た外形が略四角形で４
つの外側面を有する発光装置の製造方法であって，
リードフレームと，光反射性物質を含有する熱硬化性樹脂である樹脂成形体と，
を有する樹脂成形体付リードフレームを準備する工程であって，前記樹脂成形体付
リードフレームの上側には凹部が複数設けられ，前記凹部の底面には前記リードフ
レームが前記樹脂成形体で分割されて露出されており，前記リードフレームには前
記外側面となる４つの位置のいずれにも前記樹脂成形体の一部が入り込んだ切り欠
き部が設けられ，且つ前記樹脂成

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。