特許権侵害差止等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 牧野知彦（原告代理人）
• 田村啓（原告代理人）／東京弁護士会
• 松永章吾（被告代理人）／東京弁護士会
• 片山健一（被告代理人）

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張は，次のとおり改め，後記３
のとおり当事者の当審における補充主張を加えるほかは，原判決の「事実及び理由」
中の「第２ 事案の概要等」の２～４（原判決３頁～８３頁）に記載するとおりで
あるから，これを引用する。
(1) 原判決１２頁５行目の「切断する」を「切断することにより，複数の発光
装置に分離する工程」に，１５頁１８行目の「を総称する」を「と総称する」に，
同頁２４行目の「株式会社東芝等」を「株式会社東芝（以下「東芝」という。）等」
- 3 -
に，１８頁３行目の「被告ＬＥＤ」を「本件ＬＥＤ」に，２０頁１４行目の「甲１
０報告書（甲１０）」を「原告分析結果報告書」に，同頁２６行目の「主張と同じ」
を「主張（ただし，「略同一面」を「同一面」と読み替える。）と同じ」にそれぞ
れ改める。
(2) 原判決２６頁２５行目及び２７頁１４行目の「蛍光顔料か」をいずれも「蛍
光顔料」に，２９頁８行目～９行目の「得ようとするものであるのである」を「得
ようとするものである」に，３０頁１１行目の「このよう」を「このように」に，
同頁２４行目の「発光するもの」を「発光をするもの」に，３１頁２１行目及び３
３頁１行目の「光と」をいずれも「光を」に，３１頁２２行目並びに３３頁２行目
及び４行目の「光源一般に」をいずれも「光源一般の」に，同頁６行目の「発行ダ
イオード」を「発光ダイオード」に，３５頁２５行目の「進歩性の欠如」を「進歩
性欠如」にそれぞれ改める。
(3) 原判決４５頁８行目，９行目及び１３行目並びに４９頁１０行目，１１行
目及び１５行目の「樹脂成形体付きリードフレーム」をいずれも「樹脂成形体付リ
ードフレーム」に改め，同頁１９行目の「２ｅ）」の次に「。」を加える。
(4) 原判決５５頁２６行目及び５６頁１行目の「上記の発明」をいずれも「一
審被告乙１１発明」に，５７頁９行目～１０行目の「本件原出願日」を「本件特許
３の原出願日」にそれぞれ改め，６６頁６行目の「前記」の前に「「」を加える。
(5) 原判決６８頁４行目～５行目の「前記第一外側面，前記第二外側面及び前
記第三外側面」を「前記第１外側面，前記第２外側面及び前記第３外側面」に，同
頁５行目～６行目の「前記第一外側面，前記第二外側面及び前記第四外側面」を「前
記第１外側面，前記第２外側面及び前記第４外側面」に，６９頁１２行目の「記載
要件違反２」を「サポート要件違反２」に，７６頁１１行目の「本件訂正前発明」
を「本件訂正前発明３」に，同頁２６行目～７７頁１行目の「((構成要件３Ａ’」
を「（構成要件３Ａ’」にそれぞれ改める。
(6) 原判決７８頁９行目の「構成要件３Ｆ’」を削除し，同頁１１行目の「形
- 4 -
成されて」」の次に「（構成要件３Ｆ’）」を加え，同頁１４行目及び２２行目

主文（判決文より）

１ 一審原告の控訴に基づき，原判決主文第１項を次のとおり変更する。
２ 一審被告は，一審原告に対し，１億３２００万円及びこれに対する平成２
９年８月２９日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
３ 一審被告の本件控訴を棄却する。
４ 訴訟費用は，第１，２審を通じ，これを２０分し，その３を一審原告の負
担とし，その余を一審被告の負担とする。
- 1 -
５ この判決は，第２項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。