損害賠償請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び争点に対する当事者の主張は，以下のとおり加除訂正す
るほかは，原判決「事実及び理由」の「第２ 事案の概要」の「２ 前提事
実」（原判決３頁５行目から９頁１６行目），「３ 争点」（原判決９頁１７
行目から同頁２４行目まで），「４ 争点に対する当事者の主張」（原判決９
頁２５行目から１７頁２０行目まで）のとおりであるから，これを引用する。
(1) 原判決５頁６行目の「胆管細胞癌」を「胆管細胞癌（以下「本件原発巣」
という。）と改める。
(2) 原判決６頁１１行目の「ＨＣＶ」を「Ｃ型肝炎ウイルス（以下『ＨＣＶ』
という。）」と，８頁５行目から６行目にかけての「Ｃ型肝炎ウイルス（以
下『ＨＣＶ』という。）」を「ＨＣＶ」と改める。
(3) 原判決７頁１０行目の「Ｔ４かつＮ０かつＮ０の場合は」を「Ｔ４かつＮ
０かつＭ０の場合は」と改め，同頁１２行目の後に行を改めて次を加える。
「なお，原発性肝癌取扱い規約第６版（平成２７年７月発刊）における肝内
胆管癌の新しい進行度分類(乙Ｂ４２)では，Ｔ因子のうち，③血管侵襲・漿
膜浸潤なし（Ｖｐ₀，Ｖｖ₀，Ｖａ₀，Ｓ₀）とされていたのが，③血管侵襲・
主要胆管への浸潤なし（Ｖｐ₀，Ｖａ₀，Ｂ₀～Ｂ₂）とされ，それまでＳｔａ
ｇｅⅣＢとされていたＴ１～Ｔ３かつＮ１かつＭ０の場合がＳｔａｇｅⅣＡ
に分類されることになった。」と改める。
(4) 原判決８頁１５行目の「ウイルスが」を削る。
(5) 原判決９頁２１行目の「ＣＴ画像」の次に「（平成１９年６月１１日の画
像及び平成１９年１０月１５日の画像）」を加え，同頁２３行目及び１４
頁１９行目の「相当因果関係の有無」をいずれも「相当因果関係ないし義
務違反がなければ亡Ｅが死亡の時点においてなお生存していた相当程度の
可能性の有無」と改める。
(6) 原判決１１頁４行目末尾の後に次を加える。
「そして，平成１９年６月１１日のＣＴ検査は，このような亡Ｅをめぐる状
況の中で実施されたのであるから，ＣＴ検査の中に胆肝部も入れて，同部に
腫瘍の形成等が見られないかチェックをするべきであった。」
(7) 原判決１１頁１０行目及び１３頁１８行目の「ＣＴ画像」の次にそれぞれ
「（平成１９年６月１１日の画像及び平成１９年１０月１５日の画像）」を
加える。
(8) 原判決１４頁１４行目末尾に次を加える。
「そして，本来検査目的でもなく，撮影条件の異なる腹部臓器である肝臓を
どこまで読影するかは様々な意見があり得るとしても，亡Ｅの肝臓に腫瘍が
あることを疑うべき症状や検査結果がなかったのであるから，被控訴人病院
が，胸部単純ＣＴ検査において，腹部臓器でしかも一部しか写っていない肝
臓を読影しないことが不合理であったとか，腹部臓器を読影すべきことが法
的義務であったとまではいえないものである。」
(9) 原

主文（判決文より）

１ 本件各控訴に基づき，原判決を次のとおり変更する。
(1) 被控訴人は，控訴人Ａに対し，２４８万００００円及びこれに対する平成
２０年１１月１８日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
(2) 被控訴人は，控訴人Ｂ，同Ｃ及び同Ｄに対し，各８３万００００円及びそ
れぞれこれに対する平成２０年１１月１８日から支払済みまで年５分の割合
による金員を支払え。
(3) 控訴人らのその余の請求をいずれも棄却する。
２ 本件各附帯控訴をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は第１，２審を通じ，これを１２分し，その１を被控訴人の負担と
し，その余を控訴人らの負担とする。
４ この判決は，１項(1)及び(2)に限り仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。