休業補償給付不支給処分取消請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点及び争点に関する当事者の主張は，以下のとおり付加訂正す
るほかは，原判決「事実及び理由」の第２の２～３に記載のとおりである
から，これを引用する。
(1) 原判決６頁９行目冒頭の「⑦ 」の次に「平成２２年１０月１４日，
感染症の会議に使用する資料である『感染情報レポート』（細菌検査一
覧表）に関して，Ｅ技師長がＢセンターへ用紙の手直しをお願いするよ
う控訴人に対して依頼した件で，」を加える。
(2) 原判決６頁２１行目の「社団法人」から同頁２２行目の「『Ｂセン
ター』という。）」までを「Ｂセンター」と改める。
(3) 原判決７頁３行目の「当時」から同頁６行目の「『Ｉ医師』とい
う。））」までを，「Ｇ事務部長から会議室に呼び出され，平成２３年
１月２７日，Ｈ院長，Ｇ事務部長及びＩ技師」と改める。
(4) 原判決７頁１２行目，同頁１３行目，同頁２１行目の「本件精神障
害」を，それぞれ「本件疾病」と改める。

主文（判決文より）

１ 原判決を取り消す。
２ 半田労働基準監督署長が控訴人に対して平成２４年１１月２８日付
け及び平成２５年３月５日付けでした労働者災害補償保険法に基づく
休業補償給付を支給しない旨の各処分をいずれも取り消す。
３ 訴訟費用は，第１，２審を通じ，被控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。