事件の基本情報
| 裁判所 | 名古屋高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成29(ネ)216 |
| 判決日 | 2017-11-30 |
| 分類 | 民事 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 民法709条 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点及びこれに関する当事者の主張は，以下のとおり補正するほかは，原判決 の「事実及び理由」中の「第２ 事案の概要」の３に記載するとおりであるから， これを引用する。 （原判決の補正） (1) 原判決９頁２３行目の「イないしカ」を「イないしオ」と改める。 (2) 原判決１４頁８行目の「同月２８日」を「平成２３年１０月２８日」と改 める。 (3) 原判決１７頁３行目の「するようになり，」の次に，「また，外出を嫌がり， 家で寝ていることが多くなり，ツイート数も以前と比べると激減し，」を，４ 行目の「追い詰められ，」の次に「疲れた様子で帰るようになり，」を，６行目 の「悪化した。」の次に，「また，Ｅは，その頃から精神的に追い詰められたこ とにより，家でも外出先でも控訴人Ｄに密着するようになった。」を加える。 (4) 原判決１７頁８行目末尾の次を改行の上，以下のとおり加える。 「ところで，ＩＣＤ－１０の診断ガイドラインの「Ｆ３２ うつ病エピソード」 では，うつ病エピソードの基本症状として，①抑うつ気分，②興味と喜びの喪 失，③易疲労感増大・活動性低下が挙げられ，一般的な症状として，ａ集中力 と注意力の減退，ｂ自己評価と自信の低下，ｃ罪責感と無価値感，ｄ将来に対 - 5 -
主文（判決文より）
１ 控訴人らの被控訴人会社に対する本件控訴及び被控訴人Ａの本件附帯控訴に 基づき，原判決中，被控訴人会社及び被控訴人Ａに関する部分を，次のとおり変 更する。 ２(1) 被控訴人会社は，控訴人Ｂに対し，３１９０万３７８３円及びこれに対す る平成２４年６月２１日から支払済みまで年５分の割合による金員（ただし， うち２７万５０００円及びこれに対する同日から支払済みまで同割合による 金員の限度で被控訴人Ｃと連帯して，うち２７万５０００円及びこれに対する 同日から支払済みまで同割合による金員の限度で被控訴人Ａ及び被控訴人Ｃ と連帯して）を支払え。 (2) 被控訴人会社は，控訴人Ｄに対し，２３８４万２６４３円及びこれに対す る平成２４年６月２１日から支払済みまで年５分の割合による金員（ただし， うち２７万５０００円及びこれに対する同日から支払済みまで同割合による 金員の限度で被控訴人Ｃと連帯して，うち２７万５０００円及びこれに対する 同日から支払済みまで同割合による金員の限度で被控訴人Ａ及び被控訴人Ｃ と連帯して）を支払え。 (3) 被控訴人Ａは，控訴人Ｂに対し，被控訴人会社及び被控訴人Ｃと連帯して ２７万５０００円及びこれに対する平成２４年６月２１日から支払済みまで 年５分の割合による金員を支払え。 (4) 被控訴人Ａは，控訴人Ｄに対し，被控訴人会社及び被控訴人Ｃと連帯して ２７万５０００円及びこれに対する平成２４年６月２１日から支払済みまで 年５分の割合による金員を支払え。 - 1 - (5) 控訴人らの被控訴人会社及び被控訴人Ａに対するその余の請求をいずれも 棄却する。 ３ 控訴人らの被控訴人Ａ及び被控訴人Ｃに対する本件控訴をいずれも棄却する。 ４ 被控訴人会社及び被控訴人Ｃの本件附帯控訴をいずれも棄却する。 ５ 訴訟費用は，控訴人らと被控訴人会社との間では，第１，２審を通じ，控訴人 らに生じた費用の１０分の９と被控訴人会社に生じた費用の１０分の９を被控 訴人会社の負担とし，控訴人ら及び被控訴人会社に生じたその余の費用は控訴人 らの負担とし，控訴人らと被控訴人Ａとの間では，第１，２審を通じ，控訴人ら に生じた費用の１００分の１と被控訴人Ａに生じた費用の１００分の１を被控 訴人Ａの負担とし，被控訴人Ａ及び控訴人らに生じたその余の費用を控訴人らの 負担とし，控訴人らと被控訴人Ｃとの間では，控訴費用は控訴人らの負担とし， 附帯控訴費用は被控訴人Ｃの負担とする。 ６ この判決は，主文２項(1)ないし(4)に限り，仮に執行することができる。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。