査定に対する異議控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張
争点及び争点に関する当事者の主張は，次の のとおり原判決を補正するほ
かは，原判決「事実及び理由」の「第２ 事案の概要」の２及び３に記載のと
おりであるから，これを引用する。
原判決の補正
ア 原判決６頁２２行目末尾の次に行を改めて次のとおり加え，２３行目の
「ウ」を「エ」に改める。
「ウ なお，仮に診療報酬の過払が保険医療機関等の不法行為によって生じた
場合の還付請求権の消滅時効については民法７２４条が適用されると解
したとしても，被控訴人が破産者の不法行為の事実を知ったのは，愛知県
健康福祉部長から平成２６年１０月３０日付けの「老人保健診療報酬の返
還について（通知）」と題する文書を受領した同年１１月４日であるから，
これを起算日として３年が経過する前に被控訴人は本件債権を破産裁判
所に届け出ており，消滅時効は完成していない。」
イ 原判決９頁１８行目末尾の次に行を改めて次のとおり加え，１９行目の
「ウ」を「エ」に改める。
「ウ なお，被控訴人が本件債権の原因として不法行為を主張することは，破
産法１２８条の主張制限に反し許されない。」

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。