損害賠償請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び争点に対する当事者の主張
⑴ 前提事実，争点及び争点に対する当事者の主張は，後記⑵の過失相殺の規
定の適用及び類推適用の当否（当審において新たに加わった争点）に係る当
事者の主張並びに後記第３の１⑵及び２⑴ウにおいて当裁判所の判断を示す
当審における控訴人らの補充主張のほかは，原判決「事実及び理由」中の第
２の２及び第３（当審において審理の対象とはなっていない原審共同被告ら
の責任及び控訴人らの責任能力の有無に係る部分を除く。なお，以下では，
便宜上，争点番号は，原審のものによる。）のとおりであるから，これを引
用する。
⑵ 過失相殺の規定の適用及び類推適用の当否
- 2 -
（控訴人Ａの主張）
ア 仮に控訴人Ａの行為が，亡Ｄに対する不法行為に該当するとしても，以
下の 諸事情に照らすと，亡Ｄや被控訴人らに生じた損害に
ついて控訴人らが負担すべき額を決する上で，亡Ｄを含む被控訴人ら側
の過失割合を８割から９割とする過失相殺の規定の適用及び類推適用が
されるべきである。
そもそも，自殺は，亡Ｄの意思的行為であり，亡Ｄの自殺発生には，
その心因的要因も寄与している。
また，亡Ｄは，Ｇ教諭に対し，控訴人らの行為について，「大丈夫」，
「ぼくもやっている」と言い，また，「いじめはない」という趣旨の申
出も行っており，控訴人らの行為に対する打開策がとられる機会を自ら
閉ざしている。
さらに，亡Ｄは，９月２９日の体育祭での出来事においても，亡Ｄが
自らはちまきで手を縛られることを申し出た上で，これが実行されてお
り，また，蜂を唇の上に置かれた件についても，蜂を食べるという罰ゲ
ームが明らかで，参加したくない者は参加しなくてもよい状態において，
亡Ｄがこれに参加して，じゃんけんに負けたにもかかわらず，これを拒
否したため，亡Ｄの唇の上に蜂が置かれたものであり，亡Ｄにおいて，
控訴人らの行為を誘発したという落ち度がある。
加えて，亡Ｄの家庭環境は良好とはいえず，亡Ｄの自殺の発生につい
て家庭環境が作用していることも否定できず，亡Ｄの両親である被控訴
人らにおいても，亡Ｄの監護養育に係る注意義務を怠ったという落ち度
がある。
そのほか，被控訴人Ｅが亡Ｄに対し，控訴人らを悪い友達であると決
めつけ，控訴人らと亡Ｄとの間の友人関係を断ち切ろうとしており，控
訴人らの亡Ｄに対する行為の発生原因として，被控訴人Ｅの上記行為が
- 3 -
作用していた。
イ なお，過失相殺とは，発生した損害を加害者と被害者との間において公
平に分担させるという公平の理念に基づく制度であり，当事者間の公平を
維持するためには，故意の不法行為でも減額を相当とする場合があり得る
から，学説上，被控訴人らが主張するように，故意の不法行為について当
然には過失相殺の対象から除外すべきものとはされていない

主文（判決文より）

１ 原判決を次のとおり変更する。
２ 控訴人らは，被控訴人らそれぞれに対し，連帯して，２０１万９５６８円
及びうち１８３万９５６８円に対する平成２７年４月４日から，１８万円に
対する平成２３年１０月１２日から各支払済みまで年５分の割合による金員
を支払え。
３ 被控訴人らのその余の請求をいずれも棄却する。
４ 訴訟費用は，第１，２審を通じ，これを１０分し，その１を控訴人らの負
担とし，その余を被控訴人らの負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。