損害賠償請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点」及び「４ 争点に対する当事者の主張」
（原判決６頁１５行目～１８頁２０行目）に記載のとおりであるから，これを引
用する。
原判決６頁１８行目及び同頁２０行目の各「学校契約上の債務不履行」をそ
れぞれ「在学関係上の安全配慮義務違反」に改める。
原判決７頁２６行目から同８頁１行目にかけての「負い込まれる」を「追い
込まれる」に改める。
原判決９頁２１行目の「頭髪」を「頭髪や頭皮」に改める。
原判決１０頁１行目の「従わなくなる」を「従わなくなったりする」に，同
頁２行目の「恐れ」を「おそれ」にそれぞれ改める。
原判決１３頁１３行目の「不合理を」を「合理性を」に改める。
原判決１４頁３行目の「拒否する」を「拒否したりする」に，同頁５行目の
「恐れ」を「おそれ」にそれぞれ改める。
原判決１８頁４行目の「本件高校における」を「本件高校において，」に改
める。
４ 当審における控訴人の補充主張
本件校則による頭髪や服装等に対する制限については，生徒を学習や運動等に
注力させ，非行行動を防止する目的という観点からみて不合理と思われるものが
散見される。また，頭髪に関する制限については，卒業生からも，基準や目的が
分からず，教員に説明を求めてもルールだからとしか言われない，光に当たって
茶色っぽかったらだめだと言われ，基準が厳しすぎる，黒く髪を染めても更に黒
く染めるように言われるなどといった声が上がっている。このような実態からす
れば，本件校則の目的は，教育目的によるものとはいえず，違法である。

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。