事件の基本情報
| 裁判所 | 大阪高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 令和3(行コ)74 |
| 判決日 | 2021-12-02 |
| 分類 | 高裁 |
| 判決種別 | 判決 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点及び争点についての当事者の主張は，原 判決「事実及び理由」欄の「第２ 事案の概要」の１から４までに記載のとおり であるから，これを引用する（当審における当事者の主張は，適宜，原審におけ る当事者の主張に加える。）。ただし，原判決を次のとおり補正する。 原判決４頁２５行目及び５頁３行目の「第１債権放棄通知書」をいずれも 「後記第１債権放棄通知書のひな型」と，５頁４行目の「Ａを含む」を「Ａ， Ｄ株式会社及び株式会社Ｅを含む」と，９行目の「債務免除」を「債権放棄（債 務免除）（以下「債務免除」という。」とそれぞれ改め，１０行目の「債権放 棄通知書（以下「第１債権放棄通知書」という。）」の次に「のひな型」を加 え，１１行目から１２行目にかけての「同データファイルを印刷したものを Ｆに交付した」を「Ｆに対し，同データファイルを印刷した第１債権放棄通知 書のひな型を交付して，これに亡Ｃから押印をもらうよう依頼した」と，１３ 行目の「第１債権放棄通知書に」を「第１債権放棄通知書のひな型に」と，１ ８行目の「第２債権放棄通知書」を「後記第２債権放棄通知書のひな型」と， ２６行目の「第２債権放棄通知書」を「後記第２債権放棄通知書等のひな型」 とそれぞれ改める。 原判決５頁２１行目の「打合せ」の次に「（以下「本件打合せ」という。）」 を加え，２４行目から２５行目にかけての「が，これが生じないようにしてほ しい。」旨言われ，これに応じることとした。」を「。」旨言われた（その際 の控訴人とＢ税理士らとのやりとりについては争いがある。）。」と改める。 原判決６頁１行目の冒頭に「 」を加え，２行目から３行目にかけての「債 権放棄通知書（以下「第２債権放棄通知書」という。）」の次に「のひな型」 を加え，４行目から５行目にかけての「同データファイルを印刷したものを Ｆに交付した上」を「Ｆに対し，同データファイルを印刷した第２債権放棄通 知書のひな型を交付して，これに亡Ｃの印章を押印するよう依頼するととも に」と改め，５行目の次に改行して次のとおり加える。 「 控訴人は，平成２６年６月４日，亡ＣがＤに対する貸付金債権のうち ７億３４００万円について債務免除する旨の同年２月７日付けの債権放 棄通知書のひな型と，亡ＣがＥに対する貸付金債権のうち３億１７００ 万円について債務免除する旨の同年２月７日付けの債権放棄通知書のひ な型の各データファイルを作成し，同年６月１２日，Ｆに対し，上記各 データファイルを印刷した債権放棄通知書のひな型を交付して，これら に亡Ｃの印章を押印するよう依頼した（乙１）。」 原判決６頁８行目の「申告書を」の次に「，①亡ＣのＡに対する債務免除 額が３億円であること，②亡ＣがＤに対する貸付金債権のうち７億３４００ 万円について同年２月７日付けで債務免除したこと，③亡ＣがＥ
主文（判決文より）
１ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。