実験装置使用差止等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 川村和久（控訴人代理人）／大阪弁護士会
• 小林哲也（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 被控訴人は本件科研費契約に付随する秘密保持義務に違反したか
(2) 不競法違反を理由とする差止等請求に係る訴えは不適法か（本案前の争点）
(3) 不競法違反の成否
ア 控訴人ら及び被控訴人は「事業者」（不競法１条）に当たるか
イ 本件情報が控訴人らの「営業秘密」（不競法２条６項）に当たるか
ウ 被控訴人が「営業秘密を示された」（不競法２条１項７号）といえるか
エ 被控訴人が「不正の利益を得る目的で」本件情報を「使用し」た（不競法
２条１項７号）といえるか
(4) 被控訴人が控訴人らの人格権等を侵害したか
(5) 損害の発生及びその額
(6) 差止め等の必要性があるか
５ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点(1)（被控訴人は本件科研費契約に付随する秘密保持義務に違反したか）
について
（控訴人らの主張）
次のとおり補正するほか、原判決６頁１２行目から７頁５行目までに記載の
とおりであるから、これを引用する。
ア 原判決６頁２２行目から同頁２３行目にかけての「定められていることか
ら、研究機関は、当該設備等の所有権を「管理」目的で取得するにすぎず」
を「定められていることなどからすると、寄付を受け入れた研究機関は、補
助事業者である研究者に代わり、当該設備等を科研費の交付目的に従って適
正に管理することが求められるのであって、当該設備等の所有権をこのよう
な「管理」目的で取得するにすぎず」に改める。
イ 原判決７頁２行目の「本件契約に付随する信義則上の秘密保持義務を負う

主文（判決文より）

１ 控訴人らの本件控訴をいずれも棄却する。
２ 控訴費用は控訴人らの負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。