事件の基本情報
| 裁判所 | 大阪高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 令和5(ネ)4 |
| 判決日 | 2024-03-14 |
| 分類 | 民事 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 商法9条6項、民法715条1項 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点 【本件事故について】 (1) 第１審被告ＹＫＫの製造物責任の有無（本件製品の欠陥の有無）（本訴請求 関係） (2) 第１審被告土屋ホームの使用者責任又は不法行為責任の有無（本訴請求関 係） (3) 過失相殺の可否（本訴請求関係） (4) 因果関係及び損害（本訴請求関係） 【本件クーリングオフについて】 (5) 本件クーリングオフの有効性（本訴及び反訴請求関係） (6) 本件各契約に基づく代金額及び支払期日の到来の有無（反訴請求関係） ４ 争点に関する当事者の主張 争点に関する当事者の主張は、別紙７「当事者の主張」記載のとおりである。
主文（判決文より）
１ 第１審原告らの本件各控訴に基づき、原判決主文２項を次のとおり変更する。 (1) 第１審被告らは、第１審原告Ａに対し、連帯して２８７４万２４２２円及 びこれに対する令和元年１１月１８日から支払済みまで年５％の割合による 金員を支払え。 (2) 第１審被告らは、第１審原告Ｂに対し、連帯して２８５３万００７２円及 びこれに対する令和元年１１月１８日から支払済みまで年５％の割合による 金員を支払え。 (3) 第１審被告らは、第１審原告Ｃに対し、連帯して１１０万円及びこれに対 する令和元年１１月１８日から支払済みまで年５％の割合による金員を支払 え。 (4) 第１審原告らのその余の請求をいずれも棄却する。 ２ 第１審被告土屋ホームの本件控訴を棄却する。 ３ 訴訟費用は、第１、２審、本訴反訴を通じ、第１審原告ら及び第１審被告土屋 ホームに生じた費用の５分の１並びに第１審被告ＹＫＫに生じた費用の１０分 の３を第１審原告らの負担とし、第１審原告らに生じた費用の１０分の３及び第 １審被告ＹＫＫに生じたその余の費用を第１審被告ＹＫＫの負担とし、その余は 第１審被告土屋ホームの負担とする。 ４ この判決は、主文１項(1)から(3)までに限り、仮に執行することができる。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。