事件の基本情報
| 裁判所 | 大阪高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 令和5(行コ)57 |
| 判決日 | 2024-05-09 |
| 分類 | 高裁 |
| 判決種別 | 判決 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点及び争点に関する当事者の主張 当審における争点は非公開情報該当性であり、争点に関する当事者の主張は、 次のとおり補正し、後記第３の３で当審における主張を付加するほか、原判決 「事実及び理由」欄の第２の３ に記載のとおりであるから、これを引用する。 原判決１２頁２１行目の「個人識別情報や」を削る。 原判決別紙３の番号２１の「非公開情報該当性に関する被告の主張」欄の 記載を次のとおり改める。 「番号６と同様。加えて、個人病院であるため名称が公開されれば必然的に 医師が特定される。」 原判決別紙３の番号１７６に係る各欄の記載を次のとおり改める。 ア 「当該箇所に記載されている内容」欄 家族の年齢及び健康状態 イ 「非公開情報該当性に関する被告の主張」欄 家族の年齢について 番号１５４（同欄）と同様 家族の健康状態について 番号２３（同欄） と同様 ウ 「非公開情報該当性に関する原告の主張の概要」欄 家族の年齢について 番号１５４（同欄）と同様 家族の健康状態について 番号９（同欄）と同様
主文（判決文より）
１ １審原告の控訴に基づき、原判決主文第１項、第３項から第５項までに係 る別紙３の判断欄の記載のうち番号１７６を「公開」と変更する。 ２ １審被告の控訴に基づき、原判決主文第１項、第３項から第５項までに係 る別紙３の判断欄の記載のうち番号５５及び番号８０を「田畑の面積は非公 開。その他は公開」と、同番号１９０を「就労歴、婚姻の経緯、田畑の面積 は非公開。その他は公開」と、原判決主文第２項から第５項までに係る別紙 ４の判断欄の記載のうち番号１０１を「家族の精神病り患状況、家族の職業、 田畑の面積は非公開。その他は公開」と各変更する。 ３ １審原告及び１審被告のその余の各控訴をいずれも棄却する。 ４ 訴訟費用は、第１審及び当審を通じてこれを５分し、その１を１審原告の、 その余は１審被告の各負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。