殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点に対する判断）
１ 争点
争点は、①殺意の有無、②正当防衛の成否、③銃刀法２２条の「正当な理由」の
有無、④自首の成否である。
２ 認定事実
⑴ 被告人を含む関係者らの供述や通話履歴等によれば、犯行に至る経緯として、
次の事実が認められる。
ア 被告人とＡは、長年にわたり親しい友人であったが、過去に、Ａが、被告人
をビールジョッキ等で殴って大けがをさせたことが複数回あった。
イ 被告人とＡは、令和２年１１月２１日、電話で、翌日に二人で食事に行く約
束をした。
ウ 被告人は、翌２２日（以下、時刻はいずれも同日のもの）、Ａとの約束を忘
れ、午後６時３０分頃から、後輩であるＢとその妻、被告人の当時の交際相手であ
るＤの４人で、Ｂ夫妻の結婚記念日を祝う食事会をしていたが、午後７時３２分頃
のＡからの電話で、Ａとの約束を忘れていたことに気付いた。被告人は、Ａを食事
会に来るよう誘ったが、Ａは不機嫌そうに断った。その後、被告人ら４人は、ａ駅
付近のスナックに移動し、被告人は、その後のＡとの電話の中で、Ａをスナックに
も来るよう誘った。
エ 午後１０時３８分頃、ＡからＢに着信があり、Ｂが折り返すと、Ａは怒った
様子で「今からやりに行くから待っとけ」などと言い、Ｂは、Ａに対し、もう付き
合い切れないなどと言い返した。その後、Ａは、Ｅに電話し、Ｂの態度への怒りを
伝えた。Ｅは、すぐにＢに電話をし、解散して帰るよう伝えた。その後、Ｂは、
「ここにおったら危ねえわ」などと言って、被告人にも帰るよう促し、妻と共に帰
宅した。Ｂは、その後も、被告人に電話で帰るよう促した。Ｄも、これ以降、被告
人に対し、何度も帰るよう促した。
オ Ａは、午後１０時４５分頃、被告人との電話の中で、「Ｂが俺に居直ってき
やがった」、「お前も絶対許さん」、「刀でん包丁でん何でん持っていって、お前も二
人とも絶対たたき殺してやる」、「お前ら二人絶対頭をたたき割っちゃる」などと言
った。被告人は「落ち着いてくれ」と言ったが、Ａは電話を切った。
Ａは、午後１０時５４分頃、知人が運転する車に乗って、ａ方面へ向かった。
Ａは、午後１０時５６分頃、被告人に電話をかけ、「今行きよる」、「Ｂもお前も
絶対許さん」、「刀でも包丁でも持っていって、お前の頭叩き割っかい、殺すだけ
よ」、「（お前も）何でん持ってこい」などと言った。これに対し、被告人は、「落ち
着いてくれ」、「駅で話そう」などと言った。
Ａは、午後１１時８分頃、被告人に電話をかけ、「逃げちょらせんやろね」と言
い、被告人が「落ち着いて話すことを前提で会おう」と言ったが、Ａは「逃げてん
家行っけん、家んガラスをかち割って、かちこむだけやかいよ」などと言った。
カ 被告人は、時刻は明確でないが、この頃、付近の行きつけの居酒屋に行き、
店長から判示の包丁を借りた。こ

主文（判決文より）

被告人を懲役９年に処する。
未決勾留日数中１８２０日をその刑に算入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。