事件の基本情報
| 裁判所 | 福岡地方裁判所 久留米支部 |
|---|---|
| 事件番号 | 令和2(ワ)334 |
| 判決日 | 2026-03-19 |
| 分類 | 民事 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 民法709条、民法723条 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点 ⑴ 不法行為の成否（争点１） ⑵ 損害の有無及び額（争点２） ⑶ 過失相殺の可否（争点３） ⑷ 謝罪請求権の有無（争点４）
主文（判決文より）
１ 被告Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ及びＦは、Ｘ１に対し、連帯して、３３万円及びこ れに対する平成３０年６月２２日から支払済みまで年５分の割合による金 員を支払え。 ２ 被告Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ及びＦは、Ｘ２に対し、連帯して、３３万円及びこ れに対する平成３０年６月２２日から支払済みまで年５分の割合による金 員を支払え。 ３ 被告Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ及びＦは、Ｘ３に対し、連帯して、３３万円及びこ れに対する平成３０年６月２２日から支払済みまで年５分の割合による金 員を支払え。 ４ 原告らの被告Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ及びＦに対するその余の請求及び被告Ａに 対する請求をいずれも棄却する。 ５ 訴訟費用は、原告らに生じた費用と被告ら（ただし、被告Ａを除く。）に 生じた費用の各１０分の１を被告ら（ただし、被告Ａを除く。）の負担と し、原告らと被告ら（ただし、被告Ａを除く。）に生じたその余の費用と被 告Ａに生じた費用を原告らの負担とする。 ６ この判決は、第１項ないし第３項に限り、仮に執行することができる。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。