殺人、覚せい剤取締法違反

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
Ｂの死因が多量の覚せい剤を経口摂取したことによる急性覚せい剤中毒で
あることについて積極的な争いはなく、争点は、事件性及び犯人性、すなわ
ち、被告人がＢに覚せい剤を摂取させて殺害したと認められるかである。
３ 前提事実
Ｂは、和歌山県田辺市内でＣなど複数の会社を経営する資産家であった。
被告人は、Ｂが女性の紹介を依頼していた人物のあっせんで、平成２９年１
２月にＢ方でＢと会い、すぐに結婚を申し込まれ、２月８日に結婚した。
被告人とＢの結婚前後を通じ、東京在住のＤが、月１０日程度、家政婦と
してＢ方に泊まり込み、食事の支度や掃除、洗濯などをしていた。
被告人は、結婚後も東京の住居を維持し、主に東京で生活していたが、３
月下旬頃から本件当日までの間は、主にＢ方で生活していた。被告人は、Ｂ
方に滞在していた４月７日、インターネット上の掲示板で、隠語で覚せい剤
を売る趣旨を記載した投稿を見て、その投稿者Ｅに電話をかけて覚せい剤を
注文し、翌８日午前０時過ぎ頃、Ｂ方近くで、Ｅと一緒に品物を届けに来た
Ａに約定の代金を渡してパケ入りの覚せい剤様の物（以下「品物」あるいは
「本件品物」という。）が入った封筒を受け取った。
被告人は、本件当日午後１０時３６分頃、１階のリビングから２階に上が
った後、すぐ１階に下りてきて、それまで一緒に過ごしていたＤに対し、Ｂ
が２階寝室のソファに座った状態で動かなくなっていることを知らせ、Ｄと
２人で再度２階に上がった上、１１９番通報をしたが、臨場した救急隊員に
より、Ｂは既に死亡していることが確認された。その後、午後１１時１０分
以降、臨場した警察官により、Ｂの遺体の検視、環境調査などが行われた。
Ｂの遺体の解剖を担当したＦ医師及び薬学者Ｇ教授によれば、Ｂの死因は、
致死量を超える覚せい剤を経口摂取したことによる急性覚せい剤中毒であり、
その摂取量は、少なくとも１．８ｇであること、推定死亡時刻は、午後８時
頃から遅くとも午後１０時頃までの間であり、Ｂは、致死量を超える量の覚
せい剤を短時間で摂取し、摂取後２時間から４時間で死亡したことが認めら
れる。また、防犯カメラの映像上、午後６時の時点で、Ｂが玄関から数分間
外に出て敷地内を歩く様子が映っているところ、その様子に異常は認められ
ないことや、覚せい剤を経口摂取してから異常が現れるまでの時間は、通常
１５分から３０分程度であるが、カプセルを使った場合、さらに最大４０分
程発症が遅れたと考えられることも併せ考えると、Ｂが覚せい剤を摂取した
可能性のある時間帯の始期は、カプセルを使用しなかった場合は午後５時３
０分頃、カプセルを使用した場合は午後４時５０分頃であり、終期は、午後
８時頃であると認められる。
４ 検察官の主張
（１） 被告人は、Ｂが覚せい剤を摂取したと考えられる午後４時５０

主文（判決文より）

本件控訴を棄却する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。