詐欺

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
１ 本件公訴事実の要旨
本件公訴事実の要旨は、概要、次のとおりである。
被告人は、建物のリフォームの施工等を目的とするＡ社の取締役、Ｂは、飲食店
の経営等を目的とするＣ社の取締役であった者であるが、被告人及びＢは、Ｃ社が
経営する飲食店の「Ｄ店」と、「Ｅ店」及び「Ｆ店」（以下、Ｅ店とＦ店を合わせて、
単に「Ｅ店」という）に設置する厨房機器等につき、複数のリース会社と重複して
リース契約等を結ぶことで、同厨房機器等の売買代金名目で、各リース会社から現
金をだまし取ろうと考え、共謀の上、Ｂが、
①令和２年１０月下旬頃、Ｇリース株式会社（以下「Ｇリース」という）の従業
員であるＨらに対し、真実はＤ店に設置する同厨房機器等について他のリース会社
との間でも重複してリース契約等を締結する意図であるのに、その情を秘し、Ｇリ
ースのみが同厨房機器等についてＣ社との間でリース契約等を締結するかのように
装い、前記Ｈらにその旨誤信させ、Ｇリースが同厨房機器等をＡ社から購入し、こ
れをＣ社に割賦販売する旨の割賦販売契約の締結を申し込み、令和２年１１月１１
日、同割賦販売契約を締結させるとともに、同月１５日、同割賦販売契約に基づき、
Ａ社が同厨房機器等をＧリースに売却する旨の売買契約を締結させ、その売買代金
として２７８４万８８１０円の支払を請求し、よって、同年１２月３０日、ａ銀行
ｂ支店に開設されたＡ社名義の普通預金口座に２７８４万８８１０円を振込入金さ
せ（以下「①事案」という）、
②令和２年９月下旬頃、Ｉリース株式会社（以下「Ｉリース」という）の従業員
であるＪに対し、真実は前記①同様の意図であるのに、その情を秘し、Ｉリースの
みが同厨房機器等についてＣ社との間でリース契約等を締結するかのように装い、
- 1 -
前記Ｊらにその旨誤信させ、Ｉリースが同厨房機器等をＡ社から購入し、これをＣ
社にリースする旨のリース契約の締結を申し込み、令和２年１１月１７日、同リー
ス契約を締結させるとともに、同リース契約に基づき、Ａ社が同厨房機器等をＩリ
ースに売却する旨の売買契約を締結させ、その売買代金として３１７９万８９１０
円の支払を請求し、よって、同年１２月１５日、前記Ａ社名義の普通預金口座に３
１７９万８９１０円を振込入金させ（以下「②事案」という）、
③令和４年３月頃、当時のＸリース株式会社（現在はＫリース。以下「Ｋリース」
という）の従業員であるＬに対し、真実はＥ店に設置する同厨房機器等について他
のリース会社との間でも重複してリース契約等を締結する意図であるのに、その情
を秘し、Ｋリースのみが同厨房機器等についてＣ社との間でリース契約等を締結す
るかのように装い、前記Ｌらにその旨誤信させ、Ｋリースが同厨房機器等をＡ社か
ら購入し、これをＣ社にリースする旨のリース契約の締

主文（判決文より）

被告人は無罪。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。