商標権侵害損害賠償等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 鷹野亨（不明）

争点（判決文より）

争点（行為主体等）及びこれに関する当事者の主張
（原告の主張）
⑴ 被告アカウントにおける被告商品の販売主体は被告であるから、被告が、
被告商品の包装に被告標章を付したものを譲渡し、譲渡のために展示した。
⑵ 被告標章は本件商標に類似し、被告商品は本件商標権に係る指定商品であ
る「薬剤」と同一であるから、被告の行為は本件商標権を侵害するものであ
り、原告は、被告の不法行為により、以下の損害を被った。
ア 商標法３８条２項の損害 １７万３８２５円
被告商品の売上げは少なくとも２０万４５００円であり、メルカリの
販売手数料１０％及び送料等５％を経費として控除すると、被告が得た
利益の額（商標法３８条２項の損害）は上記金額を下らない。
イ 無形損害 １００万円
原告は、被告が原告商品の模倣品である被告商品を流通させたことに
より、製薬会社としてのブランドイメージ及び原告商品に対する信用を
著しく毀損され、無形損害を被った。これを金銭評価すると上記金額を
下らない。
ウ 調査費用等
(ｱ) アカウント調査費用 １４０万円
原告は、原告商品の模倣品を販売しているアカウントを特定して被害
規模を把握するため、調査会社に依頼して常時監視しデータを蓄積する
作業を行っている。被告アカウントの監視、調査及びデータ分析等に要
した費用は上記金額を下らない。
(ｲ) 被告商品の購入に要した費用 １万９８３２円
原告は、被告商品が原告商品の模倣品であることを確認するため、調
査会社に依頼して被告商品を２点購入し、その手数料として上記金額を
支払った。
(ｳ) 発信者情報開示の費用 ２０万０４３０円
原告は、被告アカウントの投稿者を特定するため、弁護士に対して発
信者情報開示請求の手続を依頼し、弁護士報酬等として上記金額を支払
った。
エ 弁護士費用 ９７万円
（被告の主張）
⑴ 原告の主張⑴は否認する。被告アカウントは第三者に乗っ取られていた。
被告のメルカリのアプリに１０万円の入金があったが、他の商品の入金であ
ると思っていた。
⑵ 原告の主張⑵は不知。

主文（判決文より）

１ 被告は、原告に対し、３３万３８２５円及びこれに対する令和７年
１１月２０日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員を支
払え。
２ 原告のその余の請求を棄却する。
３ 訴訟費用はこれを１０分し、その９を原告の負担とし、その余は被
告の負担とする。
４ この判決は、第１項に限り、仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。