事件の基本情報
| 裁判所 | 高松地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成27(ワ)369 |
| 判決日 | 2017-05-24 |
| 分類 | 民事 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 国家賠償法2条1項、国家賠償法3条1項、民事訴訟法29条、民法717条1項 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点 ⑴ 本案前の申立て 被告水利組合が，法人でない社団（民事訴訟法２９条）に当たるか ⑵ 国家賠償法２条１項に基づく損害賠償責任について ア 本件ため池は公の営造物に当たるか イ 本件ため池の設置又は管理に瑕疵があるか ⑶ 国家賠償法３条１項に基づく損害賠償責任について 被告県及び被告市が，本件ため池の設置又は管理の費用を負担する者に当 たるか ⑷ 民法７１７条１項に基づく損害賠償責任について 被告市，被告水利組合及び被告土地改良区が，本件ため池の占有者又は所 有者に当たるか ⑸ 原告の損害額及び過失相殺
主文（判決文より）
１ 被告ａ町土地改良区は，原告に対し，１１１５万６４８７円及びこれに対す る平成２７年３月２４日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２ 原告の被告ａ町土地改良区に対するその余の請求並びに被告香川県，被告三 豊市及び被告ｂ水利組合に対する請求をいずれも棄却する。 ３ 訴訟費用は，甲・乙両事件を通じて，原告と被告ａ町土地改良区との間にお いては，原告に生じた費用の１００分の３５を被告ａ町土地改良区の負担とし， その余は原告の負担とし，原告とその余の被告らとの間においては，全部原告 の負担とする。 ４ この判決は，第１項に限り，仮に執行することができる。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。