詐欺、窃盗被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点は、次のとおりである。
⑴ 詐欺（公訴事実第１）の成否（争点１）
被告人が、Ｂに対し、公訴事実第１のとおり、クレジットカードを登録す
ればライブ配信アプリの課金が無料になるなどと嘘（以下「本件欺罔文言」
20 という。）を言い、Ｂが、その旨誤信して公訴事実第１のＢ名義のクレジッ
トカード（Ｇカード）（以下「本件クレジットカード」という。）を交付し
たか否か。
⑵ 窃盗（公訴事実第２及び同第３）の成否（争点２）
ア Ｂは、被告人が本件クレジットカードや公訴事実第３のＢ名義の株式会
25 社Ｈ銀行（以下「Ｈ銀行」という。）の通常貯金口座のキャッシュカード
（以下「本件キャッシュカード」という。）を利用して公訴事実第２及び
同第３の現金の各引出しをすることを承諾していたか否か（争点２－１）
イ Ｂが上記承諾をしていたとして、公訴事実第２及び同第３の本件クレジ
ットカード及び本件キャッシュカードを使用した現金自動預払機（以下「Ａ
ＴＭ機」という。）からの現金の各引出しについて、ＡＴＭ管理者である
5 金融機関（株式会社Ｃ銀行（以下「Ｃ銀行」という。）又はＨ銀行）を被
害者とする窃盗罪が成立するか否か（争点２－２）
２ 以上について、Ｂは、被告人から本件欺罔文言を言われて騙されて本件クレ
ジットカードを被告人に交付した旨証言する（争点１）。また、Ｂは、被告人
が本件クレジットカードを利用してキャッシングをするとは認識しておらず、
10 承諾もしていなかった旨証言し、その後、３回にわたり、本件キャッシュカー
ドを被告人に交付した理由についても、後述するように、それぞれ被告人から
嘘を言われて交付したのであって、被告人が同カードを利用して、ＡＴＭ機で、
Ｈ銀行のＢ名義の口座から貯金を引き出すとは認識しておらず、承諾もしてい
ない旨証言する（争点２―１）。
15 これに対し、被告人は、Ｂに対し、「Ｅ」に課金して応援してほしいのでク
レジットカードを貸して欲しい、支払は月々自分がするから実質無料である旨
を述べたのであって本件欺罔文言は言っていないし（争点１）、本件キャッシ
ュカードも月々返済するから使わせてほしいと言って借りたものであり、被告
人が公訴事実第２及び同第３の現金の各引出しをすることをＢは承諾していた
20 し、少なくとも、被告人としては、Ｂが承諾していると認識していた旨を供述
する（争点２）。
以上のようにＢと被告人の供述は対立している。本件クレジットカード及び
本件キャッシュカードの交付やそれに関するやり取りは、専らＢと被告人との
間でなされており、そのような証拠構造に照らせば、本件各公訴事実の立証の
25 可否はＢ証言の信用性に委ねられているといえる。
そこで、以下では、Ｂ証言とＢのスマートフォンに保存されていた被告人と
Ｂとの間のＩのトーク履歴を撮影

主文（判決文より）

被告人を懲役６月に処する。
5 本件公訴事実中、詐欺（第１）及び窃盗（第３）の点については、被告人は
無罪。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。