強盗殺人，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
第１及び第２の各犯行は，被告人が，妻のＣと２人で居住していたａアパート
ｂ号室（以下，単に「本件アパート」という。）の家賃等（以下，単に「家賃」
という。）を４か月分滞納し，大家のＡから支払わなければ退去するよう強く迫
られている最中にＡを殺害し，さらに，口封じのためにＡの妻Ｂを殺害したとい
うものである。
犯行の客観的経過が上記犯行に至る経緯等及び上記犯罪事実第１及び第２記載
のとおりであることについては，証拠上優に認められ，当事者間に争いもない。
主たる争点は，第１の犯行において，被告人に，滞納家賃を支払わないまま本件
アパートに居住し続ける利益を得るという，強盗の目的があったか否かである。
２ Ａ殺害の動機（事実認定）
 当事者の主張等
検察官は，被告人には，退去を迫るＡを殺害することにより，その後数日間，
Ｃをそのまま本件アパートに居住させ続けるという目的があったと主張する。
これに対し，弁護人は，被告人にそのような目的はなく，Ａが被告人の謝罪を
受け入れずに，なおも退去を迫ってきたので激高し，とっさに殺意を生じたに
過ぎないと主張する。
 自白調書以外の証拠に基づく検討
そこで，まず，当時の被告人とＣの置かれた状況や，Ａ及び被告人の行動等
の客観的な事実から，検察官主張の目的が認められるか検討する。
ア 被告人の経済状況等
犯行に至る経緯等で認定したとおり，本件犯行当時，被告人夫婦は無職無
収入で，所持金も預金を含めてほとんどなく，車上生活をする車もない状態
だったのであるから，本件当日，被告人は，何とかしてＡからの支払督促と
退去要求を免れたいと考える状況にあったといえる。
イ ペティナイフを持ち出した理由
被告人は，当公判廷において，ナイフ２本を手に取ったのは無意識だった
と述べるが，家賃ノートと同じ場所に置いてあった果物ナイフに加え，わざ
わざ流し台の扉を開けてペティナイフまで取り出しているから，これらを無
意識に持ち出したとはおよそ認め難い。被告人は，何とかしてＡからの支払
督促と退去要求を免れたいと考え，家賃ノートを取りに戻っているのである
から，ナイフ２本を持ち出したのも，同様の理由から意識的に持ち出したと
認められる。
もっとも，被告人が，自宅に家賃ノートを取りに戻ったのは，「いつから
払っとらんのか。」というＡの言葉尻を捉えて，とりあえず支払状況が記載
された家賃ノートを見せればやり過ごせるのではないかと思ったからであり，
Ａ方に戻った後も，まずは持参した家賃ノートを見せて平謝りを続けている。
そうすると，Ａ方に戻った時点の被告人は，あくまでも，まずは謝ることで
穏便にやり過ごそうと考えており，ナイフは万が一そうならなかった場合に
備えて持ち出したにすぎないと認められる。したがって，ナイフを持ち出し
た段階では，ナイフの具

主文（判決文より）

被告人を無期懲役に処する。
未決勾留日数中１４０日をその刑に算入する。
押収してあるペティナイフ１本（平成２４年押第３号符号１）を没収する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。