事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点は，いずれ
の主張についても，検察官が主張する事実全体が認められるか否かである。以下，
- 1 -
順次検討する。
第二 事実認定について
一 Ａは死亡したか
Ａは，解剖されており，死亡したのは明らかである。また，死亡が確認され
た日時と場所は，Ａの父親であるＣの証言等から，平成２７年４月２７日午前６時
３３分頃，栃木県内のＤ病院であったことも認められる。
なお，被告人は，当公判廷（証人Ｂに対する反対尋問）において，Ａの死亡時刻
は午前８時０７分であったと主張するが，同日午前８時０３分頃に自らがＡの母親
であるＢに宛てたメールで，Ａの亡くなったことについて，「ご愁傷様・・・ご冥
福をお祈りいたします」と書いているのであるから，その主張は間違っている。
ところで，証拠採用された被告人とＢとのメールの履歴内容について，被告人は
偽造だと主張するが，それを具体的に裏付ける証拠は見当たらない。むしろ，その
メールの体裁自体や，連続性を持った意味のある内容等に照らせば，被告人とＢと
のメールのやりとりがそのまま記載されているものと考えられる上，「病院へ行く
かどうかは両親の自由だ」等の，被告人が主張する内容も記載されているから，そ
の記載内容は信用することができる。
二 Ａはなぜ死亡したのか
１ まず，糖尿病医療の専門家の証言によれば，①人間はインスリンを介して
細胞に栄養（糖分）を取り込んで生きており，インスリンがなければ細胞は栄養失
調となり，脳や身体が衰弱し，やがて死亡すること，②インスリンが不足すると，
血液中の糖分を細胞に取り込めなくなり，糖分が減らず，糖分に水分が吸われるな
どするため，血糖値や尿糖値が高くなる上，多飲多尿，筋肉の痛み，身体の衰弱，
意識もうろう等の症状を来すこと，また，③栄養不足を補うために，糖の代わりに
脂肪を栄養として細胞に取り込むようになるが，その際，ケトン体が発生し，身体
は酸性（アシドーシス）となり，ケトアシドーシスの症状を併発すること，したが
って，④１型糖尿病の人間は，体内でインスリンがほとんど生成されないので，外
- 2 -
部からインスリンを取らなければ生きていけないこと，が認められる。
したがって，１型糖尿病の人間は，定期的なインスリンの投与がなければ，多飲
多尿，筋肉の痛み，身体の衰弱，意識もうろう等の症状を来し，ケトアシドーシス
を併発し，やがて死亡することが認められる。
２ 次に，生前のＡを知る主治医の証言によれば，①平成２６年１１月半ば頃
診察した際のＡは，多飲多尿で，血糖値，尿糖値ともに非常に高く，過去一，二か
月間の血糖値を反映するヘモグロビンＡ１ｃの値も通常の倍以上と高く，インスリ
ンを生成する膵臓を攻撃する抗体反応が陽性であり，１型糖尿病と診断したが，定
期的にインスリン投与をするなどして通常の日常

主文（判決文より）

被告人を懲役１４年６月に処する。
未決勾留日数中１２０日をその刑に算入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。