傷害致死被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点と当事者の主張
何者かが、罪となるべき事実に記載した暴行（この項において以下単に「暴
行」という。）をＡに加え、その記載のとおりの傷害を負わせ、その記載のとお
りの日時場所でその記載のとおりの死因により死亡させたことは、当事者間に
争いがなく、証拠により明らかに認められる。
争点は、被告人が、暴行を行った犯人かどうかである。被告人は、Ａに対し
て暴行を加えておらず、Ａは何者かによって暴行を受けたと供述する。弁護人
も、被告人は暴行をしていないため犯人ではなく、第三者にもＡと接触して暴
行を加える機会が十分にあったのであるから、被告人は無罪であると主張する。
当裁判所は、被告人が犯人であると判断したので、以下その理由を説明する。
第２ 被告人が犯人かどうかを検討する上で前提となる事実
以下の事実は、証拠によって明らかに認められる。
被告人は、令和２年１２月頃、Ａとパチンコ店で知り合い、令和３年１月中
旬以降、Ａと毎日のようにラインで連絡をとっていた。
Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ及びＧは、いずれも被告人の知人であり、このうちＣとＤは兄
弟である。
被告人は、遅くとも同年２月４日以降、１０２号室にＡを寝泊まりさせるよ
うになり、一時中断したものの、同月２４日まで同居していた。被告人は、こ
の間の同月中旬頃から同月２３日にかけて、Ａと一緒に買い物に行くなどして
行動を共にした。
Ａの体には、少なくとも同月１７日までは、外から明らかに確認できるけが
などの異変はなかった。
Ａは、Ｈ銀行Ｉ支店を訪れた同月２１日午後３時４４分頃までに、右手や右
上腕に赤く皮膚が変色するけがを負っていた。
Ａは、同月２３日午後１時５４分頃から同日午後２時３分頃まで、被告人と
共にコンビニエンスストアＪ店（以下「コンビニ」という。）を訪れたが、その
際、両手が赤紫色に腫れ上がるけがを負っていた。また、その店で買い物をす
る際、被告人は、Ａに買い物かごを持たせ、自ら選んだ商品をその買い物かご
に次々に入れるなどしたが、そのうち、買い物かごを代わって持つようになっ
た。
被告人は、同日午後１１時１３分頃、Ｃに対し、「緊急事態で電話した！電
話くれないか！大至急」とメッセージを送るなどして、Ｃに１０２号室に来る
ように言った。
Ｃが同月２４日午前０時２６分頃に１０２号室に着くと、被告人とＡだけが
おり、Ａは、顔や手などが青紫色に腫れ上がり、耳たぶに血が付き、起き上が
ることができないほどの重傷を負った状態であった。
その後、Ｂハイツで火事が起きたため、被告人とＣは、動けないＡを連れて
１０２号室を出て、同日午前４時５１分頃、被告人の車両とＣの車両に分かれ
て出発した。被告人の車両とＣの車両は、茨城県内をしばらく走行した。Ｃは、
同日午前８時５４分頃、Ａを病院に連れて行き、同日午前８時５６分頃、Ａの
死亡が

主文（判決文より）

被告人を懲役１３年に処する。
未決勾留日数中３３０日をその刑に算入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。